以后建议我们学校的后面几届甭在前面的ME学校上浪费申请费了

回复 70# beidouxing


    我提到了论文了这个条件。请仔细看
   我在一个最常见的机电一体化下的机械专业的角度看， EE比ME好录。

LZ，并不是反对你吐槽，但是你对自己太自信了点。。。你很难代表所有类似你们学校出身的人，说实话，你就连你们这一届的另外人都不一定能代表。 申请本身就是有个碰运气的过程，尤其是MS，本人就知道你们学校一个比你大一届的去了TOP15的不错的学校。我还知道好多跟你本科学校同一层次，甚至在海外的名气说不定还没你们学校大的好多本科申请到了TOP20的MS。以上是事实。
再来反驳，你是如何推断出申请不到的呢？你以及你周围朋友的信息？样本未免小了点吧？即使足够大，你能确保你或者你周围的朋友就是成绩最突出的吗？即使是，你能确保GT也是最突出的吗？即使还是，你能确保推荐信是最有说服力的吗？即使还是，你能确保你们的什么科研背景的是最牛逼的么？即使也是，你能确保你们在申请过程中对这些信息的表现是最出色的吗？即使也还是，你能确保这么多学校的评审小组都只以这些为评审依据吗？即使……
可能说得有点凶了，希望楼主能理解，本人没恶意，只是希望你能学会多自我反思下。
另，以上推论方法来源于Pareto Frontier ^＊＾

回复 72# kobecrespo

   你也是只看了标题。 我说了论文是突破口。  没有强势的科研背景就是纯误打误撞的概率。  当然 也包括推荐信，如果你能够弄到什么院士 或者认识那边教授的“我们这”的老师的力推。 当然，这都是在专业背景之内。有这样推荐信的，自然论文发的也会不错。  但，值得说的是专业背景也有依赖于本科学校。你不可能凭空做出论文，特别是me这种专业。   
    至于GT很高有益明尼苏达这种学校的申请，我不敢苟同。
    我只想说不建议在这些学校上画太多功夫，申请过多，除非你钱多得心慌。
  而且，我还有个个人推测。随着中国申请的人越来阅读，GT分数被越炒月搞，专业背景也一样。以后像以前那样误打误撞到好学校的几率会越来越少。  特别是工科较热门专业。
    所以，没好的背景好的出身，前30申请一堆非ad狂学校是不可取的。

回复 73# 夜辉冥


    呵呵，我基本上第一页和第二页的内容都看了。。。感觉你怨气很重，学校确实是个重要的因素，但是我感觉你现在是把大部分甚至是所有的责任都推到了学校出身的因素。然后又加了“除非”，还把“除非”的条件提得很高，例如强势的科研背景，院士什么的推荐人。。。我提到的那些人中，我认识的我了解的人里面，没听说满足你这样的条件的。当然，我也不知道他们是不是你所说的“误打误撞”的。
   任何时候人家的录取都是由一定的标准，所以任何时候的“误打误撞”也都是达到了这一标准的。以后的申请不用你说大家也都知道，门槛越来越高，自然这个“误打误撞”的标准也高。
   你的最后一句话已经比你原来的加了好多限定条件了，这样看上去就合理多了。希望你也能真的这么想进去。祝你好运 ：）

回复 74# kobecrespo


. 1point 3 acres  你要不相信本科学校带来的申请实力的巨大差距话我也没法子。  你当个普通211学校申请者就知道我们的怨气了。

回复 75# 夜辉冥


    呵呵

回复 75# 夜辉冥


    普通211飘过。。。。。。。。