ME的PhD，控制方向，Rutgers的offer和UIUC的AD，请各位大大给些意见

不好意思，编辑掉了

力挺UIUC，不过是拿到offer后的。呵呵
另外，国内把你吓跑了。这倒是严重了。没有那么kb的。

我也觉得uiuc更好，不过不推荐找和军方关系密切的教授～～

关于你对UIUC就业的看法，完全不赞同……
先套UIUC，套到了肯定去他家啊……
如果套不到，415再挑一个好offer从了便是～

4# zach
zach你好，关于UIUC的ME的实力肯定毋庸置疑，就业我相信总体也是很好。但是具体到小弟的方向动态系统与控制，理论方面的成果可以说五花八门，但是真正十年来成功应用的，寥寥无几，这就是我所说做控制理论的公司不要的缘由，即使去了公司，自己的理论研究也大多派不上用场。我比较有意向的老师与美国空军合作做编队控制，这东西除了军方我看不出有什么应用前景，虽然现在是最热的理论热点。很明显，我们这种非citizen是不可能进得去军方的，如果按照现在美国找教职的形式，UIUC都很困难，很要凭运气。如果当不了faculty，就只能回国拿着文凭和没啥用的理论忽悠。。。还不如土博呢，人家还嫌你抢他们的饭碗。个人的一点观察，一点牢骚，不知道是我们这个方向个例还是整体情况。

我也觉得uiuc更好，不过不推荐找和军方关系密切的教授～～
edwardgtxy 发表于 2010-3-13 16:39

谢谢你的建议，不过我们控制方向的就是军方钱多，呵呵

力挺UIUC，不过是拿到offer后的。呵呵
另外，国内把你吓跑了。这倒是严重了。没有那么kb的。
gorgous 发表于 2010-3-13 15:25

就在身边发生的事，印象深刻啊，身边还有stanford回来的博士浙大不要，该博士憋屈的去了杭州某三流高校，现第一批入选“千人计划”

4# zach
zach你好，关于UIUC的ME的实力肯定毋庸置疑，就业我相信总体也是很好。但是具体到小弟的方向动态系统与控制，理论方面的成果可以说五花八门，但是真正十年来成功应用的，寥寥无几，这就是我所说做控制理论 ...
qsefthu 发表于 2010-3-14 01:05

不太懂你们ME的这个系统与控制，类似于automation control？我知道好多ME的在做这个。偏理论是肯定的，但是应用还是很多啊，funding也不少。可能你这个小方向（编队控制？！）军方背景多，但是不妨碍你学好了control theory去做别的方向啊～
btw. 没想过从UIUC毕业了去当faculty么？

据我所知，博士研究是高度specialized。如果说学好控制理论去做别的方向，那为什么要去读这个博士呢？估计去读个硕士就可以了。如果去读UIUC的这个博士我就是奔着faculty取得，但是现在的形势是，直接去找ME或者EE的控制方向的教职，是很需要运气的，基本饱和了。除非降低标准。此观点来自与一个国外教授的谈话。谢谢你的意见。

据我所知，博士研究是高度specialized。如果说学好控制理论去做别的方向，那为什么要去读这个博士呢？估计去读个硕士就可以了。如果去读UIUC的这个博士我就是奔着faculty取得，但是现在的形势是，直接去找ME或者EE的 ...
qsefthu 发表于 2010-3-14 01:42

没错，博士是高度specialized，但是工业界未必高度specialized呀～而且，很多你博士的东西，都转化不到工业界呢。所以PhD给你的是一种素质提升，不是所有进工业界的phd都专业对口啊……哪那么容易对口……
至于为什么要读phd……因为phd有offer嘛……如果进工业界，不想搞research，自费MS确实更适合。
btw. UIUC出来，进不了好学校，50名开外找教职还是有希望的吧。当faculty不用太care排名，反正挣的不少，有学生来套你瓷可以逗他们玩，不挺好的么～