真心求选择，CS MS AD VS PHD OFFER，我纠结到蛋疼

24# rainfall1988

非常非常优秀的学生选择便宜的州立而不是昂贵的私立是件很常见的事情
在美国人眼中州立的地位怕比国际生眼中要好很多
我不知道您怎么比较本科的好和差
但就cs本科来说uiuc的program在全美 ...
admit 发表于 2010-3-28 15:31

完全同意。
家里经济不好，上不起私立的孩子，还不是都去上州里最好的学校了。
平均水平不堪，但是每一届都有牛人的，一个program前10名的孩子绝对不比国内top1学校的前面的孩子差。

我也觉得砸锅卖铁把父母以后养老看病什么的钱一下子花掉的话不太好，
虽然说是投资，但是自己已经这么大了拿已经有些年老的父母的钱做风险投资，这个风险大了点。
还是W大说的那样，先通过PhD的offer过去，先是fellowship嘛，如果实在不喜欢科研可以拿ms走，虽然一般不提倡RA这样，对老板不大好；或者一年后转学，在美国大学好好干了，比国内容易去更好的学校。可能比现在的一个作为dream的UIUC还能好。虽然曲折点，不过从始至终你自己在做，自己累一点吧，家里面压力小很多。

另外名校光环也就那么回事，找工作的时候还不是那么一轮一轮的面试笔试过来的，在名校混下来了实力不济的话也不行。

完全同意。
家里经济不好，上不起私立的孩子，还不是都去上州里最好的学校了。
平均水平不堪，但是每一届都有牛人的，一个program前10名的孩子绝对不比国内top1学校的前面的孩子差。
zach 发表于 2010-3-28 18:55

恩 不过不一定是家里经济不好的 其实很多中下水平的中产阶级家庭更惨一些 夫妻双方都在工作 收入总和超过了大部分学校给FA的cutoff 所以基本拿不到私利学校的FA 然后绝大多数都至少有2个孩子 如果都上私利 花费差不多就要6w*4*2=$48w 这种中产阶级家庭基本没有这么大的积蓄 有也未必都舍得投资在孩子身上 孩子也不会让父母花那么多钱 就跑去上州里的公立了

19# Warald  

感谢W大啊，顺便帮W大做个广告，当时请他帮忙写了两封推荐信（我提供中文素材他写），写得很不错，拿到这个唯一的offer难说跟这两封推荐信还有很大的关系呢，哈哈

另外问下W大lehigh在美国的名声 ...
susansays 发表于 2010-3-28 12:24

原来是你。。。

lehigh还可以，我不觉得有什么问题。而且，将来如果找工作不顺利，没准你就想读完phd了。。

24# rainfall1988

非常非常优秀的学生选择便宜的州立而不是昂贵的私立是件很常见的事情
在美国人眼中州立的地位怕比国际生眼中要好很多
我不知道您怎么比较本科的好和差
但就cs本科来说uiuc的program在全美 ...
admit 发表于 2010-3-28 15:31

工科的本科三年级写不出taylor expansion我觉得已经是出离好和差这个比较了
而是进入了一个新的层次了

你不能光比人数 要比比例
公立学校比私立大啊
按比例来说是公立私立谁高谁低?为什么美国人非常优秀的不去公立？
人家在这儿生活N代了了解肯定比你清楚

你说的非常非常优秀的中国学生 我不知道优秀到何种程度
我见过的极度优秀的没有一个在公立 都是联合国上发过言安南写的推荐信
全部去的私立 而且都是全奖

42# 10thousandyears


good point. thx.

工科的本科三年级写不出taylor expansion我觉得已经是出离好和差这个比较了
而是进入了一个新的层次了
你可以在国内比较一下，看看国内工科大三不会写泰勒级数的有多少。
你不能光比人数 要比比例
公立学校比私立大啊
按比例来说是公立私立谁高谁低?为什么美国人非常优秀的不去公立？
人家在这儿生活N代了了解肯定比你清楚
请问，像admit说的那些上不起牛私立学校的孩子，不上公立上什么？谁都知道私立好，但是钱够不够要两说。
你说的非常非常优秀的中国学生 我不知道优秀到何种程度
我见过的极度优秀的没有一个在公立 都是联合国上发过言安南写的推荐信
全部去的私立 而且都是全奖

这样的人有多少？我们讨论的是普遍情况，即公立大学的优秀学生到底存不存在，有多少，水平如何。
rainfall1988 发表于 2010-3-29 08:39

zach 发表于 2010-3-29 13:31

国内大三能出来交流的 不会写泰勒的多么？
平顶山矿院的就算了
关于公立私立的问题 我觉得已经很清楚了 我反驳的只是他说的公立比私立强
. 1point 3acres 这好比哪天我抓出北航硬说他比清华强一样 北航很强这点没的说 但是common sense总要有的
这样的人不少 只不过很多人见不到 而且他说的是“非常非常优秀的”
我想既然有俩“非常”那一般的优秀肯定是不够格的
不过我见得这些“非常非常非常”优秀的怎么都没去公立？是不是我孤陋寡闻？

国内大三能出来交流的 不会写泰勒的多么？
平顶山矿院的就算了
关于公立私立的问题 我觉得已经很清楚了 我反驳的只是他说的公立比私立强
这好比哪天我抓出北航硬说他比清华强一样 北航很强这点没的说 但是common sense总要有的
这样的人不少 只不过很多人见不到 而且他说的是“非常非常优秀的”
我想既然有俩“非常”那一般的优秀肯定是不够格的
不过我见得这些“非常非常非常”优秀的怎么都没去公立？是不是我孤陋寡闻？
rainfall1988 发表于 2010-3-29 14:06

大三出去交流是什么个概念？自己申的那种还是学校的项目？不瞒你说，就我知道的，好几个不会写泰勒的呢。而且，你不觉得拿出来交流的这么一小撮群体做比较，不够全面么？国内大学，即使是什么985一期之流，读到大三写不出泰勒级数的有的是。算比例，和UIUC这样的走内最牛公立比，谁赢谁输还真不好说呢。就我对Purdue和HIT的观察，平手。

他没说公立比私立强吧……你误读了他的观点。

你见的非常非常非常优秀的没去公立，就能推出你之前回复里说的“为什么美国人非常优秀的不去公立？”美国有没有非常非常非常优秀的去公立的？显然有。