真心求选择，CS MS AD VS PHD OFFER，我纠结到蛋疼

大三出去交流是什么个概念？自己申的那种还是学校的项目？不瞒你说，就我知道的，好几个不会写泰勒的呢。而且，你不觉得拿出来交流的这么一小撮群体做比较，不够全面么？国内大学，即使是什么985一期之流，读到大三写 ...
zach 发表于 2010-3-30 02:24

当然是学校的项目 我们学校虽然在欧洲排不上不过写不出taylor的工科学生真没见过。。。看来我要求太高了。。。。UIUC本科不行这是无法质疑的 至于你说怎么样叫行怎么样叫不行 我觉得起码他对于自己的学生没有基本的掌握能力 这种学生根本不应该存在于一个还可以的学校 国内我就对清华比较熟 这种人我也没听说过 可能有但还不至于送出去丢人现眼 至于优秀的定义 我觉得个人定义不同 对好的定义也不同 我定义比较高而已 因为LZ要花的是父母的养老钱 自然要非常值得才行
美国非常非常优秀的去公立的多私立的多？调查下议员背景 医生律师的背景 看看是公立的多还是私立的多 高考状元还有进南大的呢 南大就变成全国第一了？仅仅一个例子不足以说明 公立本科差于私立这是不可争辩的事实 谁的母校也一样 我就是再喜欢我的母校也不能睁眼说瞎话

当然是学校的项目 我们学校虽然在欧洲排不上不过写不出taylor的工科学生真没见过。。。看来我要求太高了。。。。UIUC本科不行这是无法质疑的 至于你说怎么样叫行怎么样叫不行 我觉得起码他对于自己的学生没有基本的 ...
rainfall1988 发表于 2010-3-30 02:52

你最后一段又在转移话题了。谁也没否认优秀的孩子去私立的多。
不说了，睡觉去～

你最后一段又在转移话题了。谁也没否认优秀的孩子去私立的多。
不说了，睡觉去～
zach 发表于 2010-3-30 03:00

我的观点就是本科私立比公立强 谁的母校都一样

最后 一个人的自信不需要靠任何东西建立
说白了你就是对于自己的学校不自信而已 其实根本没必要
UIUC出来的混的平均工资我觉得不怎么样
.1point3acresrainfall1988 发表于 2010-3-27 15:25

UIUC的PHD出来没的说
但是MS 真没听说过有找到多好工作的
因为MS找工作跟房地产差不多 就是地段地段还是地段
PHD跟地段基本没什么关系
盖茨说的那绝对是PHD
因为UIUC不盛产MS 所有MS堆一块都未必能达到盖 ...
盖茨毕竟是神人 家里也非同凡响 所以能创下这般基业
一般硅工还是老老实实PHD-绿卡-买房-娶老婆-生孩子。。。。。。
rainfall1988 发表于 2010-3-27 15:56

8# rainfall1988
我觉得比尔盖茨百分之百说的是BS...每年夏天本科生在微软实习有30+，且我认识的大部分senior都是实习之后拿到offer的

然后刚去CS系的主页查了一下,UIUC MS的平均起薪是$92, 571...我觉得这个很好了...

而且UIUC的cs系就是好到各种大公司都一年来若干次招人...说地理位置不好影响找工作我实在是不同意...再说各种大公司里那么多校友呢,建立 networking是便利很多...还没认识过一个美国HR说UIUC的CS没名气,,倒反一些ivy的cs系被鄙视呢。。
admit 发表于 2010-3-28 13:06

UIUC的BS我见识过 以前跟我们有交流 总之就是 我后来知道了公立学校在美国的地位之后我就明白他们的基础为啥能如此扯了（我觉得跟我高中刚毕业的时候差不多）
盖茨没2到不明白这点的地步
基本所有公立学校的本科都比私立要差一大截不止
综上 盖茨说的肯定不是BS
rainfall1988 发表于 2010-3-28 14:31

您在这里说“盖茨没2到不明白这点的地步”，所以我在下面反驳每年本科生intern offer很多，您接着又说不能比数量要比比例。anyway,看来盖茨果然不2啊，数量多没关系，uiuc这种如此扯的学校只要比例不超别的好学校多招几个也没关系。
$92, 571的起薪您觉得不怎么样，我看出来您对好的定义果然是很高的。

24# rainfall1988
非常非常优秀的学生选择便宜的州立而不是昂贵的私立是件很常见的事情
在美国人眼中州立的地位怕比国际生眼中要好很多
我不知道您怎么比较本科的好和差
但就cs本科来说uiuc的program在全美是没有几个学校能够相比的
60左右的faculty,各种方向的课程，很多课都是一学期7-8个精心设计的大程序作业
要不然每年在google30+微软30+还有很多在apple,nvidia,intel,ibm,qualcomn,ti等公司实习的本科生事怎么拿到的offer（那30+的数字是我亲耳听hr说的）
您说您遇到的bs基础差 要么是您高中就太强了或者您碰巧遇到的都太弱了
弱的肯定存在，本科每届200人，算是非常大的program了，没有人学的烂那基本不可能
admit 发表于 2010-3-28 15:31

我在这里说有非常非常优秀的学生会选择便宜的州立，首先我指的就是美国人，因为熟悉美国公立教育的人都知道，州立的公立大学只对本州学生及其便宜，对国际生和私利的价格没有区别；其次我的意思是说本科比私利差一大截这种说法我不是很赞同。并没有你在下面说的“高考状元还有进南大的呢 南大就变成全国第一了”的意思，不知道您怎么体会出来的。
还有就是我的错了，没把我观点列清楚，我的观点是1UIUC不烂，他有很多非常非常优秀的学生 2没有一个选择去Yale(举例而已)的本科学生是因为她/他觉得耶鲁的本科CS教育会比UIUC的好。
我从师资课程设置几个方面说了UIUC CS本科很好很强大，全美能比的学校无论私利公立一只手数的过来

工科的本科三年级写不出taylor expansion我觉得已经是出离好和差这个比较了
而是进入了一个新的层次了

你不能光比人数 要比比例
公立学校比私立大啊
按比例来说是公立私立谁高谁低?为什么美国人非常优秀的不去公立？
人家在这儿生活N代了了解肯定比你清楚

你说的非常非常优秀的中国学生 我不知道优秀到何种程度
我见过的极度优秀的没有一个在公立 都是联合国上发过言安南写的推荐信
全部去的私立 而且都是全奖
rainfall1988 发表于 2010-3-29 08:39

国内大三能出来交流的 不会写泰勒的多么？
平顶山矿院的就算了
关于公立私立的问题 我觉得已经很清楚了 我反驳的只是他说的公立比私立强
这好比哪天我抓出北航硬说他比清华强一样 北航很强这点没的说 但是common sense总要有的
这样的人不少 只不过很多人见不到 而且他说的是“非常非常优秀的”
我想既然有俩“非常”那一般的优秀肯定是不够格的
不过我见得这些“非常非常非常”优秀的怎么都没去公立？是不是我孤陋寡闻？
rainfall1988 发表于 2010-3-29 14:06

您不觉得您的比喻很不恰当嘛 我从头到尾都没有“北航硬说他比清华强”的意思并且您从头到尾也没”北航很强这点没的说“的意思；
我在反驳您说的UIUC已经差到出离了，学生连泰勒序列都不会写；

当然是学校的项目 我们学校虽然在欧洲排不上不过写不出taylor的工科学生真没见过。。。看来我要求太高了。。。。UIUC本科不行这是无法质疑的 至于你说怎么样叫行怎么样叫不行 我觉得起码他对于自己的学生没有基本的掌握能力 这种学生根本不应该存在于一个还可以的学校 国内我就对清华比较熟 这种人我也没听说过 可能有但还不至于送出去丢人现眼 至于优秀的定义 我觉得个人定义不同 对好的定义也不同 我定义比较高而已 因为LZ要花的是父母的养老钱 自然要非常值得才行
美国非常非常优秀的去公立的多私立的多？调查下议员背景 医生律师的背景 看看是公立的多还是私立的多 高考状元还有进南大的呢 南大就变成全国第一了？仅仅一个例子不足以说明 公立本科差于私立这是不可争辩的事实 谁的母校也一样 我就是再喜欢我的母校也不能睁眼说瞎话
rainfall1988 发表于 2010-3-30 02:52

找你们学校工科倒数第一的学生验证一下他写的出来泰勒序列您在来这里说；目前看来mm您身边的都是优秀的人 您学校差的学生您碰巧就没见过

还有我从头到尾赞的知识我们学校的CS本科，您要调查议员背景我也没办法。。。我们UIUC law sch听说就是很烂。。

“我就是再喜欢我的母校也不能睁眼说瞎话”  -赞这句哈。

最后一个回帖，lz我把你帖子水了，真对不住 （不过话说lz你这帖子有蛋没蛋是人看了都纠结疼了。。）
优秀的rainfall1988 mm, 再浪费时间跟您争（其实咱们从头到尾争的不是一个事情 我在说specific UIUC CS,您在说generalized public u.吸取教训以后论坛发帖子要跟写托福作文一样先把中心思想和主要观点一条一条列清楚），我诅咒我儿子以后SATGRE考0分，period

54# admit

看你们水来水去我也相当于学习了。。。在国内得到的消息本来就少，某些问题的答案可能还恰恰与实际相反。。。

另外，感谢你们帮我疼哈……

优秀的rainfall1988 mm, 再浪费时间跟您争（其实咱们从头到尾争的不是一个事情我在说specific UIUC CS,您在说generalized publicu.吸取教训以后论坛发帖子要跟写托福作文一样先把中心思想和主要观点一条一条列清楚），我诅咒我儿子以后SATGRE考0分，period
admit 发表于 2010-3-30 10:06

安慰admit

您在这里说“盖茨没2到不明白这点的地步”，所以我在下面反驳每年本科生intern offer很多，您接着又说不能比数量要比比例。anyway,看来盖茨果然不2啊，数量多没关系，uiuc这种如此扯的学校只要比例不 ...
admit 发表于 2010-3-30 10:06

patpat
灌水图个好心情，不较真

我觉得初三写不写得出泰勒展开可能更有意义..
大三了写出怎样写不出又怎样

您在这里说“盖茨没2到不明白这点的地步”，所以我在下面反驳每年本科生intern offer很多，您接着又说不能比数量要比比例。anyway,看来盖茨果然不2啊，数量多没关系，uiuc这种如此扯的学校只要比例不 ...
admit 发表于 2010-3-30 10:06

我觉得你说的是UIUC有优秀的 但是我的意思是 公立学校鱼龙混杂 不行的概率更大
我们学校倒数第一肯定是写不出来 但是同时 我们学校根本就不会让这种人毕业 我不知道UIUC的毕业率是多少 我们学校本科按时毕业率不到１０％四年毕业不到一半 五年六年之后这种人还是不能毕业 所以我们学校虽然有这种人 但是绝无毕业的可能 不知道UIUC呢？有多少这种人不能毕业？在我们学校我保证他毕业不了 因为平均过科率１０％ 在UIUC呢？

另外我们和UIUC交流的时候只有中等以上的学生可以去 对方也一样 我不知道是UIUC根本不尊重我们学校派的都是倒数呢 还是UIUC本来本科就是这样呢？either way 这种事情无论是和UIC还是MIT的交流中从来没有发生过 包括欧洲各个小学校

你可以举无穷多的例子证明UIUC强 我也可以举出我看到的说明UIUC不行 你看到一个放弃yale去UIUC的 我看到的是N个连UIUC都没搭理的 要是说分歧只能是我们对于非常非常优秀的标准不同