美国CS PhD 学习情况求解

感谢W大创建了这么好的一个地方让大家交流分享，祝论坛里的各位筒子们取得理想中的offer！

最近拿到了OSU CS系的Fellowship，与已经在那里的师兄联系，获得了以下信息：
所在的实验室有几个特点：
1.  主要focus on MPI相关开发，同时也有一些filesystem, parallel IO 相关的 R&D, 但都与MPI 有关系，
2.  申请了很多课题，funding很多，但都多少与MPI相关，
3.  加入这个group的每个人都要花很多时间从事与MPI相关的development，
4.  你的phd 的课题可能，也可能不，与你的MPI development相同，也就是说，你要自己调节时间做research
5.  至于毕业后的工作，这个不用担心，我们group在industry 的reputation 还不错。


听到其中的第3和第4条多少让我有点惊讶。
在中国，与我所知，国内很多实验室博士生基本上是不用做development的，一般开发都是交由硕士来完成，博士生的水平是由他所发表的文章质量来决定的，博士生的首要任务也是将主要精力集中在做research发paper。就现在的目标我希望能在学术上有所建树，我有点担心博士做development会不会影响自己发文章和冲击顶级会议文章的进度？

召唤W大，请教过来人，对这种情况是什么看法，博士生也是有可能要花很多时间来做与自己课题不是特别相关的开发吗？

1# aninja
你是做HPC的？是OSU做 infiniBand 的？
话说他们组确实很有名啊。。
我也遇到过这种问题，有一个组一直做openMPI的，但和你的感觉一样，不是做research，而是做产品了，而且我没办法根据兴趣选择自己的方向。所以我就选了一个方向比较灵活的实验室。

我也不太有经验啊，但我感觉看自己喜好了，论出路，OSU做HPC的在业内应该是很有名的，不愁出路的。但想好好搞些研究，多发些paper的，想按自己兴趣发展的，我觉得还是慎重吧。。

"我有点担心博士做development会不会影响自己发文章和冲击顶级会议文章的进度？"
我觉得你想多了，既然这个牛实验室一直是这么做的，就不会有问题
更何况，你多练练development，对以后找工业界的工作也是很有帮助的呀～

3# zach
呵呵。。。牛实验室的特点就是有自己的招牌产品出来，就像Cambridge的实验室作出Xen一样，估计他们的学生都得再这上面投入些精力吧。。。

这种实验室感觉更像公司哈

感谢W大创建了这么好的一个地方让大家交流分享，祝论坛里的各位筒子们取得理想中的offer！

最近拿到了OSU CS系的Fellowship，与已经在那里的师兄联系，获得了以下信息：
所在的实验室有几个特点：
1.  主要foc ...
aninja 发表于 2010-3-27 20:50

欢迎来捧场~~

如果你要去公司工作，3/4 都很重要，去公司，不可避免的要做development，现在锻炼能力很重要。

这个应该算是优势

1# aninja
你是做HPC的？是OSU做 infiniBand 的？
话说他们组确实很有名啊。。
我也遇到过这种问题，有一个组一直做openMPI的，但和你的感觉一样，不是做research，而是做产品了，而且我没办法根据兴趣选择自己 ...
superwangxp 发表于 2010-3-28 00:23

谢谢superwangxp的建议！很高兴曾经遇到和我有同样问题的人。OSU的这个实验室的确是做InfiniBand做的比较好，他们家做出的MVAPICH/MVAPICH2 比较有名。我自己是搞多机虚拟化，但是整个下来和OSU的这个组还是比较match的。很希望与你进一步交流。

"我有点担心博士做development会不会影响自己发文章和冲击顶级会议文章的进度？"
我觉得你想多了，既然这个牛实验室一直是这么做的，就不会有问题
更何况，你多练练development，对以后找工业界的工作也是很有帮助 ...
zach 发表于 2010-3-28 00:39

谢谢zach的建议。可能是受目前国内实验室的影响（我们实验室博士毕业的指标是1(一篇国际top75 conference paper)+2（两篇国内核心）+3（3篇SCI/EI文章）），一直觉得博士就应该是以paper来决定自己的学术高度。因为实验室特别强调对顶级会议论文的要求，所以深知中顶级会议的难度。很多人全力以赴research尚且要靠运气才能中，所以对还要花很多时间做development就有点担心。希望以后还能多多交流。

欢迎来捧场~~

如果你要去公司工作，3/4 都很重要，去公司，不可避免的要做development，现在锻炼能力很重要。

这个应该算是优势
Warald 发表于 2010-3-28 11:32

真是感谢W大的建议！你的话让给了我很大信心。祝一亩三分地越来越好！

有做过很多development的经历当然对于找工作很有利。可是我觉得博士阶段的学术高度也就基本决定了一个人一生的高度，而所谓学术高度的体现，具体来说就是论文。所以不敢不慎重。

我想知道的是，博士生也是有可能要花很多时间来做与自己课题不是特别相关的开发，这种情况在美国是否普遍？还是说整个美国大学博士研究生的教育就是这样一种方式？实在有点难以将每年在top会议上发无数文章的美国Phd大军和可能要花很多时间做development的Phd联系起来。

W大见多识广，同时请教过来人，予以解答。

关注此帖 我也正对这个话题非常疑惑。。。LZ发的很及时~~ 坐等各大们继续讨论。

真是感谢W大的建议！你的话让给了我很大信心。祝一亩三分地越来越好！

有做过很多development的经历当然对于找工作很有利。可是我觉得博士阶段的学术高度也就基本决定了一个人一生的高度，而所谓学术高度的体 ...
aninja 发表于 2010-3-28 15:55

我觉得你对有些事情认识可能有误区，建议你先去我的blog看一下一片关于博士出路的文章

如果你将来要做professor，如果你确定你将来要做research oriented 工作，典型的例子就是IBM TJ watson之类的research staff这种性质的职位，那可能锻炼开发能力不是很重要

能出钱养着phd们去做科研搞研究的，基本就是这两种出路。

但是OSU毕业的，估计去公司做research未必是典型出路，应该难度也比较大。所以，基本上除了你将来以professsor为职业目标，你就要去公司做应用开发。

事实上，大部分的cs博士还是去了公司，就是做development。那么你的开发能力不强，会是很大的障碍。