应该选择什么样的导师？

RT
虽然专业不一样，但是我想在选择导师时，某些要素还是相通的。
求解答

RP最重要。。。

只要自己干活心里舒服就行了吧。。话说你要把读Phd也当份工作，很多问题就能想通了。。

只要自己干活心里舒服就行了吧。。话说你要把读Phd也当份工作，很多问题就能想通了。。

不同的人适合不同的导师。就像结婚。

先要双向选择，就是说要看对眼。然后，满足条件的一起过个几年。非常合适的是少数，大多数都是过的去的，当然离婚的也不少。

远离阿三和棒子，然后找nice的教授，都满足的话学术/工业界联系越牛越好，that's it.

选个好毕业的 极其牛的不要选 否则进去面都见不到几次

选个好毕业的 极其牛的不要选 否则进去面都见不到几次
rainfall1988 发表于 2010-3-30 02:23

大老板忙，小老板带着。然后毕业了借助点大老板的network，这样好不好？

大老板忙，小老板带着。然后毕业了借助点大老板的network，这样好不好？
zach 发表于 2010-3-30 02:31

我们系一个是这样 我自己是不太喜欢 因为小老板要分成果 他们平均都是６－７年毕业的 虽然导师很牛不过我还是觉得早毕业的好

从导师如何指导学生的角度来看，我觉得导师可以分成这三类：
1. 完全放手型，即从一开始让学生自己做independent work，自己去设计实施所有的实验。这种导师一般都是年龄比较大，已经tenure或者功成名就了，不差那几篇paper拿tenure的人。如果你比较喜欢自己独立做research，有层出不穷的idea等着去检验，不想因为导师的兴趣而放弃自己的兴趣，那建议选这种导师，很适合聪明又勤奋的学生。而且这种导师一般都有很宽的视野，和他们讨论问题会有很大收获，会得到很好的建议。
2. 完全掌控型，和第一类完全相反，即导师掌控一切，从idea，实验设计，到最后结果分析讨论什么什么的。这种导师很多都是年轻的AP，压力大，着急出成果，着急拿tenure。这种导师的好处是，你不用担心没有idea会闲着，坏处当然也是显而易见了，没有自主权，什么都被牵着鼻子走，尤其是自己兴趣和导师兴趣冲突的时候就更郁闷了，不能做自己想做的东西。如果你是那种觉得自己也确实没啥idea，也不太smart或者是不太想以后做纯research，就想先赶紧拿到学位再说。那可以考虑找这种导师，比较省心，虽然不一定有意思。
3.第三类基本上是上面两种的结合型。有的导师在学生刚开始的时候会给比较多的辅助，告诉你要做什么，该怎么做，但是一年半载之后学生就要自己做independent work了，我的导师就是这种类型的。如果你想做independent work，但是又担心自己一开始会手足无措，那么可以选择这种导师，起步不会太难，之后也可以做自己兴趣相关的东西。

知道了有什么样的导师，也想清楚了自己想跟哪种，那接下来的任务就是四处打听你感兴趣的那个导师是不是你理想的类型了，还有就是push不push，或者怎么个push法儿，挑一个你能接受的。。这个工作很重要，不然以后5年或者5年以上的时间就郁闷了。。
以上是我自己的理解，是针对做research的，至于毕业后要进工业界应该找什么样的导师我不太懂，呵呵。大家一起讨论讨论吧