求问关于陶瓷的回复问题

lz最近突然决定去读博，然后开始各种准备。昨天晚上发了第一封陶瓷信，早上起来看到回复了，有很多疑问，来问问大家。
我的基本情况是硕士毕业刚进研究所，硕士做的是一个小交叉的小众方向（全球做的不多，in EE），刚好看到stanford的一个去年新进Assist Prof刚好在做这个方向，并且他网页上说“There will be a few open positions starting Fall 2013”。于是麻着胆子写了封陶瓷信附上了cv，他的回复大体意思就是：”谢谢我感兴趣，看了你的背景我强烈建议你申我的phd（好像是标准套话）我们录取is central and a committee (not I) make the final decision。看了你的cv我觉得你有很好机会“

因为他网页上说有position，我以为是他手上是有RA的位子，结果回信又说录取是系里面定。所以想问问大家这个是模板回复么？还是叙述下实情，意思你去竞争到系里的scholarship可以来选我？因为不了解stanford的录取方案，都是系里定还是TA系里定，RA老板自己弄？

我的GPA不高，GRE下个月才考，所以CV里面都没写这些信息。求大家帮我分析下，我还需要跟进陶瓷么，如果跟进是问他要RA么？

你可以发邮件问一下小秘，录取是个什么样的流程
然后这个教授感觉他的回复还是比较positive的

西子 发表于 2012-9-26 12:03
你可以发邮件问一下小秘，录取是个什么样的流程
然后这个教授感觉他的回复还是比较positive的

那如果是系里权利定录取，是不是就没有必要继续套下去了啊，回个信说会努力申请完事？

既然是系里决定，那么就要硬指标了，感觉继续套没什么用吧

romestorm 发表于 2012-9-26 17:31
既然是系里决定，那么就要硬指标了，感觉继续套没什么用吧

因为有些情况是老师有说话的权利，可以为在waiting list的学生争取，如果是这种情况还是有价值继续套。如果是committee一手包办，真没套的意义了。不知道有没有人对EE@stanford政策有了解啊

TAP 发表于 2012-9-26 16:24
那如果是系里权利定录取，是不是就没有必要继续套下去了啊，回个信说会努力申请完事？

差不多吧
如果有学术问题可以继续联系教授
到时候录取之后可以申请他的RA