到底为啥那么多人转data science

川川唔 发表于 2018-4-21 12:47
麦肯锡这个锅是跑不掉了

可以解释一下吗～

我记得了不起的盖茨比有这么一句话：当你想要批评其他人时，你就要想起，这个世界上的其他人并不是个个都拥有你的优越条件
楼主是统计专业的，毕业找到了DS的工作，可否想过一些火坑专业的同学即使十分努力，却还是跳不高的悲哀
有人热爱科研，不为五斗米折腰，我也很敬佩。但是很多人还是要生活，何不食肉糜？

shengc5 发表于 2018-4-21 13:25
可以问下为什么吗

麦肯锡2013左右出了个报告，被广泛转载，大意就是说美国未来会需要大量Data的人才，网上可以搜到

先了解 再讨论

微积分线代概率都学了，剩下的专业课都不知道算知识还是虚度光阴。

taomudehua 发表于 2018-4-21 09:12
我没有针对某一个体进行judge,只是对这个行业是否过热表示疑惑以及担忧

问题是你根本就不知道这东西到底有没有过热。而且你也无法给过热下一个定义。或者说到底怎么样算是过热，然后你要说清楚过热有什么危害，所以我们才应该避免。

你现在就是扯一嗓子说过热了，你有说清楚什么是过热，为什么过热吗？即使真的过热了再然后呢？so what？


我举一个可能不是很贴切的例子：建国初期农民占到90%多，难道可以得出农业过热的结论？

儒雅的玉羲 发表于 2018-4-21 09:05
你也可以选择不用电脑，但是你不能因为你不用电脑而否认硬件/软件工程师的工作吧。

你也可以隐居山林自 ...

说这么多都是假的
就是因为容易赚钱而已。
哪天生物也能赚大钱了，转生物的还是同一批人

451377581 发表于 2018-4-21 12:30
其实我也一直想问，为什么不转cs呢？不是都说ds不如cs好就业吗？为什么很多人都往这块转呢？

我也好奇过 我感觉是barrier相对低点…毕竟啥专业都会处理数据本来就会学点统计

cs就业>ds就业>ece就业>>>>>火坑专业，但是cs门槛现在刷得太高了···这就是原因

补充内容 (2018-4-26 06:47):
门槛是指学校项目的录取门槛

DreamBoy 发表于 2018-4-22 02:39
我也好奇过 我感觉是barrier相对低点…毕竟啥专业都会处理数据本来就会学点统计

那是da，ds很多公司其实都在归在sde下，做dl/ml/nlp，而且prefer phd，只能说phd转ds比转cs容易，毕竟很多ml和统计的技术都是交叉应用的，ms能做ds的也大多数是cs专业且有较强数理背景的