ACADEMIC MASTER 还是 PROFESSIONAL MASTER

大家好，我是申请2013 FALL CS的小弟，

最近开始着手去每个学校申请，，才意识到Academic 和 Professional的区别很重要。

问了下周围同学的看法，发现分歧很大。

有的同学说，professional是学校拿来挣钱的，很水，

有的又说academic学的很理论，不好找工作。。

我肯定是想读完MASTER就找工作的，

但是就在纠结这两种master到底怎么选择。

目前也没去过几所学校网申，但是我看到UIUC明确说了professional master不给任何奖学金。。感觉就像给工作过的人回来挣个学位的program一样。。

于是我就更蛋疼了，，

这两天一直在纠结，
还希望W大等前辈们指点迷津，，多谢！！！

求指点啊求指点，

确切的说应该是research based 和 course based. 前者要做研究, 也是因为要做研究, 能为学校的科研做贡献, 所以学校才回给钱。   course based是像本科生一样只上课的, 没有奖学金, 但并不意味着水。像哥大的course based master经常1点以后睡觉的。 美国的高等教育质量是很高的, 只要是排名靠前的学校一般不会允许你随随便便就可以水过去。

lhh_NJU 发表于 2012-11-9 23:46
确切的说应该是research based 和 course based. 前者要做研究, 也是因为要做研究, 能为学校的科研做贡献,  ...

那为了MASTER之后的工作的话一般还是选择course based 或者 professional master的咯？

heibaipei 发表于 2012-11-10 21:34
那为了MASTER之后的工作的话一般还是选择course based 或者 professional master的咯？

嗯, 确实如此   

不如这么理解，你来读master是给你提供一个在米国找工作的机会。找不找到工作看你个人能力了。这是首要的。其次才是program教给你多少东西。

所以啊，如果你背景还不错，只要program能超过一年（不含一年），就行了。时机比较好找工作。你要能力非常强，那就不受限制了。

nooneknow 发表于 2012-11-11 12:00
不如这么理解，你来读master是给你提供一个在米国找工作的机会。找不找到工作看你个人能力了。这是首要的。 ...

受教了，谢谢！

UIUC的Academic 你要对背景非常有自信，可以考虑。全奖ms要求高。其它牛校同理。