【主要是教训】申请研究生过程回顾

    // 本文以署名-相同方式共享4.0协议（CC BY 4.0）发布。协议概要链接：https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.zh
    目前收到的结果全部是拒绝: EE PhD_MIT, EE MS_Stanford, Materials Science PhD_Caltech, EE PhD_Princeton, EECS MS/PhD_UCB, ECE MS_UIUC, EE MS_UCLA, ECE MS_UT Austin, EE MS_UCSB, ECE Meng(thesis)_McGill.
    当初觉得留本校还是很稳的，所以申请的国外学校定位很高，大不了全拒德。

       大部分申请结果都发出来了，2018年的下半年也快到了，是时候写一篇文章回顾一下我的申研经历。老实说，我的经历留下了不少教训。

       我认为最根本的问题是我没有在大三结束的时候想好将来的方向，这种迷茫的根源就是行动太少。虽说大学这几年我读书还算上心，纸面成绩也很好看，但是这不足以使我找到自己的兴趣。这几年的课比较基础，难度也有限，取得好成绩多少有赖于“同行陪衬”。另外，也没怎么投入时间参加科研，真正的研究时间不足一个月。没有亲身参与过的领域，自然没有什么理解，也只能有很肤浅的感觉。不过，有件值得赞赏的事情是联系过机械系的教授，然后在极短的参观过程中发现自己之前对这个专业的看法只是浪漫的幻想，从而打消了转机械的念头。没有方向，就没法有针对性的看学校看导师，也不能写文书，于是拖到年底才匆忙定个方向赶出一堆拙劣文书，还自我催眠：文书不重要。如此糊弄，收集一堆拒信也就在情理之中了。

       另一个问题是自负。觉得自己绩点高，标化高，申美国专业前20的学校没问题。然而，没有考虑学校的招生人数可能很少，况且自己申请的专业与本科专业不完全对口，因而与科班出身的人竞争不占上风。自负还影响写文书的态度，草草了事，又懒得找人看，本身就没什么文采，当然写得烂。

       低估和教授联系的重要性也是一大问题。发了寥寥几封套磁邮件后就放弃套磁了，还美其名曰专心申请，即便是提交申请后也没怎么套磁。我给后人的建议是，要学校或者教授给钱的，都要套磁，当然，是否有回音是另一回事。教授不太可能看完所有申请，可能联系过觉得不错就录取了。

       有一个我觉得做对的地方，不要申请不感兴趣但是成功率较高的专业或者方向。我比较清楚自己对实验材料没兴趣，就没申这个方向。毕竟读研不是人生的必然选择，为了读研而读研可能会同时害了自己和导师。

       自己能同时犯几个大错也算是不简单，希望后人吸取教训吧。

不管这次结果怎么样，能通过申请这件事把未来想清楚一些，我觉得就是了不起的收获。
以后想的更清楚了，motivation更足，总还是有办法实现更高的目标的。美国的好处就是不论你多老还想去读研读博他们都欢迎的。

patpat~ 我觉得楼主可能还是科研经历比较少，做一年research，争取发paper，再申请会好很多。其实和楼主有同样心态的人不在少数，觉得绩点高标化好就可以名校phd了，但是科研，paper，推荐信真的很很很更更更重要

不是说研究生还是看三围，科研经历没那么重要？

学校功课重、还得考GRE和托福，很难有长时间去实习去科研，如何解决啊？

chigga 发表于 2018-5-25 14:45
不是说研究生还是看三围，科研经历没那么重要？

我觉得科研经历少本身不是最致命的，问题是没有早早想好方向，写文书交申请都拖到很晚。

wonderful0902 发表于 2018-5-25 16:27
学校功课重、还得考GRE和托福，很难有长时间去实习去科研，如何解决啊？

语言考试建议尽早准备，背单词不要中断。另外要不试试寒暑假科研或者实习？

还没考托福呢，先把两个语言考试、校内考试做好再说吧

没有科研成果，申请博士是比较艰难。谢谢楼主的经验分享，下一年再战，准备充足：）