EE master 选校求助

Program: EE/ECE Master
Focus: VLSI, digital circuit, computer engineering

AD: Columbia, UPenn, USC

我打算硕士毕业后留在美国工作或者继续申请PhD。

USC
优点：EE学科实力强劲，在我感兴趣的方向老师多水平高，课程设置完备。由于地缘因素，EE方面的找工作前景也很好。LA气候宜人，亚裔美女众多^_^
缺点：USC校园和周边环境较差。据已毕业的师兄说，master student极难找到RA position，很少有人能进入某个group科研。无论是在美国还是国内，USC的综合名气比起另外两者都相距甚远。

Columbia/UPenn(二者很类似故放在一起)
优点：综合排名高，EE排名大概在20-25。就我的方向而言，UPenn只有两个老师，但水平都很高，并不逊于USC。这两家的CS实力也很不错，都比USC强。
同时，他们在金融/商学领域的实力都属顶级，NYC和费城找商业/咨询方面的的工作也会比LA更方便。我本身也有想在硕士毕业后找非技术类工作的想法。
. Χ缺点：EE课程设置没有USC完备，东北部硬件类工作机会少。学费比USC贵。

Columbia和UPenn比较：
无论是综合排名还是EE专业排名，Columbia都比UPenn稍稍高一点。NYC工作机会应该也比费城要多。
但是UPenn的EE master program可以选修3门Wharton的课程，Columbia则没有这个政策。
UPenn的EE master每年大概有80人，比Columbia和USC都要少。

想听听各位的意见，到底去哪儿合适呢?

如果要说进group搞科研，我想三所学校都差不多，不能作为usc的缺点放在里面，不过usc相对学生更多一些倒确实是事实。
如果你要做非技术类的工作，那么东北部硬件类工作机会少也不能作为哥大和Upenn的缺点。
如果你没有转CS的想法，那么CS实力和你没多大关系。

三所学校很接近啊，所以关键是自己想要什么，想清楚再选比较好吧。

楼上逻辑很正确。
建议你先想想自己更倾向于工作还是继续phd，这是两个完全不同的方向啊……
如果是为了找工作，当不了RA、进不了group做research对你找工作没有任何影响。以后想做技术工作，去USC，如果想转金融，去哥大（哥大EE每年招人蛮多的，不知道是不是你想转就能转的）
如果是为了跳板，UPenn和哥大选一个专业方向最强的去，推荐UPenn。因为哥大的EE MS著名的人多，同胞+阿三。

btw.我不认为你一个EE MS的学生去上几门Wharton的课就能有很大的帮助。

我也建议lz想清楚自己到底想做什么, cs和商学院实力如何,跟你一个ee的学生没啥关系.
如果你要转去商学院或者金融工程,考虑其他的因素才有意义,不过不管是沃顿还是金融工程,都不容易申请, 并不是你去读个ee的硕士, 成功几率就立刻增大很多.

谢谢楼上三位指点迷津。

呀～欢迎lz啊，我也去USC～～欢迎加入我们的群41792677，海量学长同学～～～