zz 关于套磁的经历以及心路历程

http://bbs.gter.net/bbs/thread-1478895-1-1.html

逛gter看到个经验帖，重点讲了一个小本怎么套磁的以及成长的过程，跟大家套磁的状况差不多吧。大家可以看看他怎么套的。与其抱怨回复率低，不如自我反省，好好学习别人成功的经验。

可能申请搞得太多了，俺确实是太懒，就转载个帖子。希望对大家有帮助。

说几句题外话。

套磁的主要内容是讨论学术问题。可能很多人问，读paper不容易，讨论问题半天教授还不一定给offer，多浪费精力和时间。

关于这个问题，先说水套。水套大概是讨论我做什么方向，教授做什么方向，我们match，自我介绍，发cv，教授招不招人等等。

如果你是在讨论这些，可能给教授留下的印象是，这学生是来打探消息的。我个人不觉得这教授会在以后review材料的时候怎么帮你。因为你没有什么额外的东西impress教授。（你发的cv介绍背景在申请材料里都能够看到，不需要套磁再发给他）

如果你是在讨论关于教授research的学术问题，可能给教授留下的印象是，这学生懂我的research，有一定的research背景。即使他当时不给你offer，他很有可能会在系里审材料的时候帮你。上边这个帖子就是如此。

当然最好的结果是直接拿口头offer。如果教授招不了人了？没关系，他帮你去系里找TA，找fellowship。如果没有呢？他还有同事，教授真要被你impress了，主动帮你推荐给其他教授，是非常容易的事情。一个email而已。

特别，我们套磁都是选的牛校牛人。否则也没必要费这么大劲了。他们一般是不缺funding的。即使有些真的没有funding，你套7,8个牛校，最后只要拿到1,2个offer，足矣。没可能套一个教授就100%的拿offer。你去硬申达不到的高度，套磁也许可以让你申到。

上边这个帖子的经历大概是，先讨论学术，只字不提申请，教授被attract，表白我要申请你。这跟泡妞是如此相似。。。

看了链接那篇文章，看来我套磁还是得多投入了

虽然不陶瓷，不过文很赞。。。

嗯，都现在可必须要很直接的套磁，古代的磨磨唧唧恋爱方式俨然已经过时了~

但是以前好像看到普林的一个教授对陶瓷的忠告。意思是不要兜圈子，直接问我找不招生就成

陶瓷起码可以摸清这个教授是不是热门，热门的教授哪有时间个个回，锲而不舍，继续套

wyl 发表于 2012-11-21 12:08
但是以前好像看到普林的一个教授对陶瓷的忠告。意思是不要兜圈子，直接问我找不招生就成

问招生，在我的定义里边不叫套磁。这是打探消息。

这种问题既不能让教授觉得你对教授多了解，也不会让教授觉得你比申请材料里边的那个你更强大。

要水套，可以考虑米国以外的国家，比较有效。米国已经非常没效果了。回复都难得有几个，更别说对申请有很大帮助。

nooneknow 发表于 2012-11-22 07:30
问招生，在我的定义里边不叫套磁。这是打探消息。

这种问题既不能让教授觉得你对教授多了解，也不会 ...

如果一所学校我只看中了一个教授的项目，我是不是要水套一下？不然他不招人，我不申请费打水漂了？还浪费了宝贵的时间呢

wyl 发表于 2012-11-22 08:18
如果一所学校我只看中了一个教授的项目，我是不是要水套一下？不然他不招人，我不申请费打水漂了？还浪费 ...

这种问了没太大意义。。。

不管你申请的时候把这项工作做得多好，最后给offer的可能是没陶瓷的，套磁的很可能没给offer。

nooneknow 发表于 2012-11-22 08:35
这种问了没太大意义。。。

不管你申请的时候把这项工作做得多好，最后给offer的可能是没陶瓷的，套磁的 ...

刚刚一个教授秒回，说是感谢关注他的课题，但是录取是录取委员会决定的，他不能决定-----，不过这种回复起码知道他是要人的，有时想想不管哪种回复，哪怕说很想你加入他们组也是没有实际意义的，大家都想多点选择而已