关于paper作用的疑问

楼主是的专业是CEE，从大二开始科研，先后和国内外导师发了三篇SCI，其中两篇一作，都算是比较好的刊物。但问题是，这些基本都在今年提交，而楼主今年申请，现在文章都是在review阶段，所以比较着急。
楼主的同济本科，成绩也还不错（92.8/100,2.4%），但t100（23），g151+170+3，不算好。虽然最近还在继续考，但是内心比较焦虑，一直觉得科研这个方面确实亮眼，希望能遮一下tg的丑。

说了这么多废话，那么问题来了，想问一下大佬们，这种审稿周期6个月到1年不等的杂志，我在CV里写一个under review应该是有用的吧，或者我能否把paper投稿后的pdf作为supporting material交上去，而看申请的教授是否又会看呢（自认为从文章水平上来说是可以的，导师给的评价也比较积极）。我的申请情况是混合，偏学术，主要学校是大S和UCB，冲刺caltech和MIT（虽然tg肯定不够，就是个摸奖）

建议可以挂一下arxiv，这样教授看到pdf心里也就比较有数，可以基本判断你的水平

楼主GPA很高，TG再刷一下，申请ms没问题。

有论文肯定比没有论文好。虽然审稿阶段的paper没有那么强，但是想混申，没有publication不合适。就在cv里注明是submitted 或者under review吧。另外在cv和ps里会描述自己的科研经历，都是佐证。

作为supporting material教授看不看就是教授的事情啦，我觉得看的概率不大，毕竟都是学生研读老师论文，对你感兴趣大概也是看你的cv, 不一定会打开你的pdf看paper

qingchang 发表于 2018-10-10 12:24
楼主GPA很高，TG再刷一下，申请ms没问题。

有论文肯定比没有论文好。虽然审稿阶段的paper没有那么强，但 ...

还想问一下您，您觉得科研方面的突出可以在ms申请中弥补tg么，因为除了论文，关于科研的其他方面也有很多拿得出手的，还有两位ucb老板的强推，是不是我可以认为这些学校对我的语言容忍度会比较高呢（因为官方给的分数要求也确实不太高）

爱睡觉的土拨鼠 发表于 2018-10-10 20:22
建议可以挂一下arxiv，这样教授看到pdf心里也就比较有数，可以基本判断你的水平

第一次用，我挂了一个，但是似乎没让我做endorsement，直接就submitted了，也不太懂