【原创计算贴】米国打伊拉克图的是石油么？

嘿，你真狡猾啊。“常识”被我拆穿了,就果断转开话题。

1. 我说沙特的blacklist，是为了告诉你，你说的“沙特不能上外网”完全是造谣。

2. 我说什叶派，是为了告诉你，你说的“人家没请你去”也是造谣。

求 ...
zach 发表于 2010-5-14 22:53

新疆基本人权是否遭到践踏 是新疆大多数人说了算
不是你随便到新疆拉个１k人说了算

至于基本人权 很难界定
比如穆斯林对于女性不能开车不能工作的规定 算不算违反基本人权？你能不能强行搞？

１。外网上永远不出现女性的 你给我找一个 如果我９９％的都不能上 只能上１％ 那中国也可以号称畅通无阻了
rainfall1988 发表于 2010-5-14 22:59

so你承认你一开始的“沙特不能上外网”的“常识”是错误的咯？

至于基本人权 很难界定
比如穆斯林对于女性不能开车不能工作的规定 算不算违反基本人权？你能不能强行搞？
rainfall1988 发表于 2010-5-14 23:03

ok。我请求你界定一下，不被秘密警察带走disappear的人权算不算基本人权？

so你承认你一开始的“沙特不能上外网”的“常识”是错误的咯？
zach 发表于 2010-5-14 23:09

如果一个国家99％的外网不能上 你说他能上外网?
先给找个绝对没有不蒙头的女性的网再说

ok。我请求你界定一下，不被秘密警察带走disappear的人权算不算基本人权？
zach 发表于 2010-5-14 23:11

证明老萨evil不能证明美国正义 明白？老萨evil 没问题
但是美国现在做的就OK了？
你先证明下片面豁免权的正义性

不要上升到政治，就说人权。你敢说北朝鲜、萨达姆的人权状况不黑么？惊世骇俗啊
zach 发表于 2010-5-14 22:56

这就是你以你的标准下的结论。事实上，这个东西本身就是相对的，人家落后，人家追赶上几十年是人家的事情，你非要强行扭转对么？

我就是觉得这是common sense：你再看不惯别人，你无权干涉别人。

举个极端点的例子：要是当年封建社会的时候，来个外星民主社会的民族，他们看到你们的人权太黑了，我要打一场仗把你们强行都变成我们先进的民主社会，你觉得对么？

再举个例子，开发新大陆的时候，发现丛林里面有个食人族，太没人权了！里面的小民简直生活在水深火热里啊！我们要把他们武力征服了，然后全都文明化……你觉得这个逻辑对么？

so你承认你一开始的“沙特不能上外网”的“常识”是错误的咯？
zach 发表于 2010-5-14 23:09

还有啊，我觉得这在讨论这些细节没啥意义么……尽管minor mistakes，但是能说明本想要说明的意思就行了么……搞得我觉得主题都不知道跑哪去了……这样讨论哪有结果啊

他们保留了随便杀的权利 也就是我现在不想杀 可以 等我想杀了随时可以杀 杀了也没事
这点我觉得不比以前进步了
rainfall1988 发表于 2010-5-14 00:00

…………

米国法律会制裁？醒醒吧 video都出来了 米国都没怎么下手 况且那是战俘 是绝对不能虐待的 老百姓就更别说了
当年日本也号称军纪严明呢 结果呢？

认识一个事情的好坏不能单看现在 要看制度的好坏
你可以说米国 ...
rainfall1988 发表于 2010-5-14 00:23

早期的日本军队不得不说是确实军纪言明， 不严明的是仆从军（朝鲜军，台湾军）和伪军。 但是随着战争的发展大量有着高素质的中低级军官战死，军纪没有了这部分人的约束，越来越糟糕。  早期的德军和苏军都是，拥有数量庞大的高素质中低级军官。 看看后期苏军做的事。   还有德军后期在很多小范围内的战术错误就知道了。   这几只军队在前期军纪确实严明。

日本是有组织有预谋的大屠杀，和美军小部分害群之马杀人有可比性么？而且如我上面的例子，美军那么干了是要被审判的。
zach 发表于 2010-5-14 00:36

从有组织的屠杀里面也可以看出来军纪的问题，一只军纪不行的军队，是无法完成如此规模的计划性屠杀，不信的话，rain可以组织几个朋友屠几十只鸟看看，就知道军纪是何物了。