📣 Back to School开学季 - VIP通行证5折优惠!蓝莓、Offer多多同步优惠
楼主: zach
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

【原创计算贴】米国打伊拉克图的是石油么?

🔗
rainfall1988 2010-5-15 01:11:03 | 只看该作者
全局:
现代革命中,拥有重武器的独裁政府似乎还没有过被自己国民推翻的先例吧。  这个对民众来说太不容易了。    非洲那种靠几把AK就能拉起一支队伍的就不说了,这种基本和小米加步枪差不多
weiwlw 发表于 2010-5-15 00:13

again
他们家里鸡飞狗跳 跟你没有任何关系
人家家里再乱 你break in也是非法的
回复

使用道具 举报

🔗
rainfall1988 2010-5-15 01:11:58 | 只看该作者
全局:
??出啥事了?
weiwlw 发表于 2010-5-15 00:15

美国的流氓本质显露出来了
不得不说o8一个草根 政治上的修为比bush这种世家差远了
回复

使用道具 举报

🔗
rainfall1988 2010-5-15 01:12:55 | 只看该作者
全局:
中东在美国的非法移民也不少啊
weiwlw 发表于 2010-5-15 00:03

中国在美国的也不少 so what?
中东那些很多是从土过去的
回复

使用道具 举报

🔗
rainfall1988 2010-5-15 01:14:45 | 只看该作者
全局:
高中历史是一家之言,就我现在的认识,以前学的东西很多都被揭穿了,所以我真的很怀疑以前学的东西特别是历史有几句是真话,anyway, 中国在历史上到底有多强?? 我觉得确实有很NB的时候,但是不像书上写的那样 ...
weiwlw 发表于 2010-5-15 00:08

不平等条约这个是没什么可说的吧
至于历史我觉得等你先走出国门游历大半个世界再来谈
很多事情并不是你想象那么简单
比如为什么二战选择jew开刀?为什么没人出来反对?
你就会明白现在你的很多认知 都是很幼稚的
回复

使用道具 举报

🔗
rainfall1988 2010-5-15 01:17:18 | 只看该作者
全局:
当有人强迫的时候每个人都会不爽,比如我强迫你干什么, 所以穆斯林对妇女的这种规定,就是一种强迫性,他们不敢让妇女接触外界,因为有了接触,自然有人会想为什么她们能做而我不能做。真的是我做不到?   

...
weiwlw 发表于 2010-5-15 00:27

这是他们文化的习惯 你可以说他不适应潮流 但是不能去强迫改变它
比如你必须去school受教育 不也是强迫么?
这是人家的事情 让人家自己解决
那个GRE也举的不恰当 为什么我一定要背呢?马云不背不是照样赚钱么?again 人家的事情 就不要你插手了
回复

使用道具 举报

🔗
rainfall1988 2010-5-15 01:19:04 | 只看该作者
全局:
…………这个不是不去强迫,现在是当动物园圈起来,让大家吃饱了没事干的时候可以去围观
weiwlw 发表于 2010-5-15 00:22

那是你的想法 GCD要是跟你一样的话早就坐不稳了
不信你去强迫西藏小和尚上学而不念经
人家非揍你不可
回复

使用道具 举报

🔗
rainfall1988 2010-5-15 01:20:25 | 只看该作者
全局:
本帖最后由 rainfall1988 于 2010-5-15 01:39 编辑
美国武力推翻的是萨达姆,不是伊拉克人民,这一点请一定记住。

1. 你举的第一个例子不恰当,是因为伊拉克当年的情况不是“他们看到你们的人权太黑了”,而是全世界人民(包括伊拉克人民自己,但不包括北朝鲜人民) ...
zach 发表于 2010-5-15 00:22

你帖子的题目:
米国打伊拉克图的是石油么?
你跟本就不理解大多数人说的"图"是什么意思
然后大家告诉你 你理解的太简单了
就开始顾左右言他

美国国会做的审计不比你这个简单
为什么国会还通过了呢?难道国会都是雷锋?
有点common sense吧
如果没有就麻烦你看看现在o8跟中国说的话吧 不靠石油他靠什么叫唤中国车多车少
回复

使用道具 举报

全局:
本帖最后由 10thousandyears 于 2010-5-15 01:49 编辑
美国武力推翻的是萨达姆,不是伊拉克人民,这一点请一定记住。

1. 你举的第一个例子不恰当,是因为伊拉克当年的情况不是“他们看到你们的人权太黑了”,而是全世界人民(包括伊拉克人民自己,但不包括北朝鲜人民) ...
zach 发表于 2010-5-15 00:22
我觉得咱们争论的焦点不同,你强调的是美国的这一行为使得那的人的人权确实得到了改善,于是乎我们就觉得你似乎在通过提及这一行为的结果带来了好处,从而暗示这一行为本身是合理的。

于是乎我和rainfall刚才一直在说为什么我们认为这个行为不合理,简而言之就是我们认为别国没权利武力干涉人家内政,你干涉就是你有企图,至于你图啥,政治的,战略的,经济的,贸易的……不论什么,你自己最清楚,肯定好好的算过一笔账,别人都是猜。(我以为已经不讨论米国图的不是石油这个statement了……转而讨论人权改善没有……)

然后我们还给出了另一个加强的观点,就是不仅这个武力干涉的行为不合理,而且你就说这个结果对他们是好的,也不见得对。为什么,因为这个结果表面上看来是人民自由了,民主了,但是他们国家的事情米国搅进来了,还获得了在他们国家的一些特权,这件事情危害他们主权,这是一个更“民族”的事情,甚至影响更长远的事情。所以你说这个结果对他们好了,其实他们未必觉得以现在人权的改善换主权的流失就好。
回复

使用道具 举报

🔗
rainfall1988 2010-5-15 01:42:46 | 只看该作者
全局:
我觉得咱们争论的焦点不同,你强调的是美国的这一行为使得那的人的人权确实得到了改善,于是乎我们就觉得你似乎在通过提及这一行为的结果带来了好处,从而暗示这一行为本身是合理的。

于是乎我和rainfall刚才一直 ...
10thousandyears 发表于 2010-5-15 01:41

exactly
回复

使用道具 举报

🔗
weiwlw 2010-5-15 10:20:50 | 只看该作者
全局:
我没说我觉得他们过的好或者不好
因为第一 这跟我没关系
第二 我说了不算
so does everybody here
rainfall1988 发表于 2010-5-15 01:10


我记得你说了他们过得好的
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表