SMU 生统PhD项目介绍

楼主你好，请问smu的生统phd program是不招本科生吗？

感觉统计生统好佛系啊，前两年不做research……CS大佬两年phd读完都10+paper了

留恋糯不啦叽 发表于 2018-12-6 16:38
楼主你好，请问smu的生统phd program是不招本科生吗？

招本科毕业直接来读的，可能比较少吧。

find_advice 发表于 2018-12-6 22:29
感觉统计生统好佛系啊，前两年不做research……CS大佬两年phd读完都10+paper了

学科不同。统计相关专业一般2～3篇paper足够毕业了。而且，paper内容和周期不同。

jiagaoxiang 发表于 2018-12-6 22:39
学科不同。统计相关专业一般2～3篇paper足够毕业了。而且，paper内容和周期不同。

你觉得大佬拿着50paper和统计（如果按这个进度最牛的）大概10paper找教职哪个会被录取？而且cs做algorithm或者theory的数学水准至少不差于统计类80%的方向。我向来觉得统计的培养方式有问题，给fellowship无所谓，但第一年怎么也得定导师了。一个方向的literature review都要好久做完，还得并行考prelim那种扯蛋东西

补充内容 (2018-12-6 22:58):
不针对你们学校哈

jiagaoxiang 发表于 2018-12-6 22:39
学科不同。统计相关专业一般2～3篇paper足够毕业了。而且，paper内容和周期不同。

我觉得统计类的前两年和qual/prelim保证个下限，不像CS做deep learning有一大堆水paper的调包侠。但是话说回来，又挡不住调包侠会忽悠。

find_advice 发表于 2018-12-6 22:54
你觉得大佬拿着50paper和统计（如果按这个进度最牛的）大概10paper找教职哪个会被录取？而且cs做algorith ...

没有可比性。paper代表不了科研能力；找教职也不只看科研能力。

jiagaoxiang 发表于 2018-12-6 23:12
没有可比性。paper代表不了科研能力；找教职也不只看科研能力。

但是量变足够引起质变的时候就说明问题了。更何况都是本培养方向下最牛的，基本不会出现做了6年正经科研的比做了3年的能力低。
打个比方，出身不代表能力，清北也有差的。但是清北的学生和211出身的学生放一起，无脑选清北的没啥问题

find_advice 发表于 2018-12-6 22:29
感觉统计生统好佛系啊，前两年不做research……CS大佬两年phd读完都10+paper了

cz phd头两年就发10篇 极少吧

nsc 发表于 2018-12-7 00:39
cz phd头两年就发10篇 极少吧

是cs大佬

补充内容 (2018-12-7 01:26):
其实做deep learning的发10+的有的是，但是跟他们对比拿同样做stat,theory的对比，paper到10的可以说是大佬了

补充内容 (2018-12-7 01:28):
yanjun han 17年及之前共15paper，这还是已经发的，也就是说前一年投的。

补充内容 (2018-12-7 01:31):
他15年开始phd，不过17年只有2篇，所以你也可以算13篇。然后paper质量怎么样不用多说了。

补充内容 (2018-12-7 01:33):
当然别和shunyu yao那种比，人家理论物理讲究少而精。stat还真不至于。

补充内容 (2018-12-7 01:38):
lijie chen 16 papers