【致富手册】转载-化学PhD-申请经验

转至科大BBS

硬件：
GPA：3.73（rank：16/96）    iBT：99   GRE：540+800+4.0    Sub: 880（94%）
Publication：一篇二作，10月份被Nanotechnology接受

申请结果：
Offer：UT-Austin, ISU, MSU, Upitts, ASU, NYU, UBC, UAlberta;
Rejection: PSU, UNC, Purdue, Emory, Duke, USC, Rochester, Utoronto;
Withdraw: UFL, FSU, Notre Dame, USC(南卡)
Pending: Dartmouth, CMU

从硬件条件来看，可以看到我的条件无论从哪个方面来说都绝算不上突出的，应该
说都是一般化的水平，而且在托福这一项上还有先天的劣势。因为没有达到一些学校100
分的要求，选校的时候颇费了些周折。对于这些硬件条件，如果在有时间有精力的条件
下还是尽量提高吧，尤其是托福，对于一些学校来说，iBT达到某一分数基本就是门槛性
的要求。
    退一步讲，如果说到了申请的时候托福还是不太理想，也没有必要气馁。这个时候
完全可以通过自己的前期信息搜集、明智的选校来规避风险。毕竟，裸看iBT的学校也就
那么几家，而且很多学校虽然有很明确的托福要求，但执行起来还是很灵活的。对于自
己很想去，但又没有达到要求的学校，完全可以直接和小米联系，以了解他们的招生政
策和自己被录取的希望。从我个人观点来看，对相当一部分学校，英语的劣势完全可以
通过其他途径来弥补，比如套磁之类的。总之，要相信一切皆有可能！
    至于GRE（包括Sub），除了加拿大的学校和个别美国学校，影响是很小的。完全没
有必要因为GRE分数不理想而放弃出国申请。当然，在准备的时候还是要全力以赴的，一
个漂亮的分数肯定会有正面的作用。
    关于科研，如果有条件的话，建议尽量早一点选择一个合适的实验室进去工作吧。
从今年的情况来看，物化和理论方向是持续强势的，而无机纳米方向也还不错。早进实
验室的优势有很多，一方面可以早一点熟悉实验室的环境、接受各种training，另一方
面如果实验室师兄师姐发文章的话还有可能顺带挂一个名之类的。如果说非常不幸的进
实验室进的非常晚，而且选实验室的时候发现比较主流的实验室已经人满为患了（比如
说像我），那就要想想补救措施了。我当时是选择的去北化所做大研，这个有一点冒
险，因为一个月的时间在所里可能什么都干不了（不巧去年还碰上奥运放假），毕竟人
生地不熟的。所幸的是我在一个合适的时间选择去了一个合适的实验室，而且碰到了一
个非常nice的老板，不仅亲自指导我做实验，几乎给我完全自由的空间，而且还让我挂
了一个第二作者。当然，我自己当时在实验室的表现也是相当勤奋的，基本上每天都是
朝8晚9的工作。有一个相对完整的科研经历和自己的独立思考，对于申请还是有很大帮
助的，不仅仅可以在简历里平添亮点、在PS里神侃特吹，而且在面试和套磁的时候都有
较大的优势。

从本次申请的结果来看，还是基本令自己满意的，毕竟申请前所定的目标已经实
现，从我最后的选择offer的标准来看，也没有留下什么遗憾。在这里总结一下我所选的
学校的特点吧，希望有帮助。1；基本上都是近几年对科大比较友好的学校；2；基本上
都是对英语要求不太高的，最大限度的在选校的时候规避了托福分数的劣势；3；免费的
学校很多，省钱嘛；4；第一档的学校（也就是化学前20的），除PSU（免费）外，选择
的Austin和UNC都有注重申请者和教授联系（也就是套磁）的传统，因为自我估计申请前
20的学校做炮灰的概率极大，所以想在套磁上赌一把；5；申了三个加拿大的学校，其中
两个是用来保底的，考虑到美国学校最后被灌水灌得厉害，加拿大倒是相对竞争小一点。
当然，现在回顾起来，当初的选校也有一些问题，最主要的问题是除第一梯队的学校和
保底的学校之外，中间梯队过于庞大，造成相当程度的资源浪费.

这个帖子很好。作者也很谦虚，他这个背景很不错了

大家都不看，我再顶下！

这是你的经验么

这不就是牛人莫
还说自己一般