看到去年Gradcafe一堆大佬被拒心态崩了，怎么办

目标Top50的PhD，看到去年一堆GPA3.9+，GRE335+，各种科研经历paper牛推的去申照样被拒得丢盔弃甲头破血流，实在是心态崩了……不过奇怪的是，本论坛里倒是有很多背景不如前者的被录取，而gradcafe里大多数是美本，是不是因为美本GPA的含金量因为GPA inflation而了打折扣啊？

怎么说呢...
我觉得这是个the availability heuristic问题
举个例子，如果一个很大佬的人被录取了，被录取的人是少数，而且一般个人网页都会被马上写在组里。所以可能大佬们就会考虑，我不能暴露我的太多隐私，万一被骚扰了怎么办？也不太想让别人知道自己经常上gradcafe..咱们地里不是也有很多潜水大佬嘛？很牛的人录取offer里基本没写什么信息。

所以什么样的人会把自己详细（而强悍）的背景写上GradCafe呢....肯定是比较忿忿，觉得自己背景非常优秀，奇怪为什么会被拒绝的人...所以楼主就会看到GradCafe充斥着背景很好、但是被reject的信息。一般不是那么强的人，可能就简单写一下自己的背景...

当然，计算机phd本身竞争很激烈。

至于GPA被打折扣...是有可能的吧，哪家inflation比较严重，哪家比较harsh，美本的学生们都略知一二....比如有的学校大学平均GPA也就3.2的样子，这个学生的GPA 3.7照样进王子屯..也有的学校平均GPA就是3.7，那自然3.9也悬...学生们都知道一点，那何况这些招生官们呢。

感觉美本gpa肯定比国内本科可信度高 至少综排前一百我不怀疑 当然学校的综合水平高低在committee心中还是有一杆秤的 不会说3.5@top20就差于3.9@top50 反之亦然 所以gpa inflation？？？？
美本一般推荐信占比最大 其它甚至可以忽略都不为过 更不要说gpa上这么零点几的不同了

当然国内在committee眼里排的上名的大学的gpa也不会折扣 但是因为推荐信的credibility问题 国内本科段的申请者看的方面就比较综合了 特别是硬性指标gpa或者publication一类

说到底大家申请所在的pool不一样 不能横向对比

楼主知道【幸存者偏差】吧，我很想管这个叫【遇难者偏差】有好多长段写背景的大佬是觉得被拒了不服的，就是实力其实不差，可能因为不够match或者我们在他写的背景里看不出来的短板被拒的。我申了一个项目申之前没仔细看gradecafe，交了申请一看往年5篇论文都被拒了，top5美本都被拒了，心里已经完全不抱希望了，但是意外地有个好结果。

最好最坏的打算，keep expectation low是没错的，不过也不用太过妄自菲薄了~

很难说……phD感觉match和推荐确实牛比较重要？地里有个狂揽名校chem phd的你可以咨询下哈哈

光看GPA也没用啊 MIT的3.8和三本3.8不是一个概念。。GRE在申PhD的时候作用不大，过线就行。教授看的是你的科研潜力，一篇顶会顶刊论文，或者领域牛人的推荐信比什么都有用。。

我刚刚看到也是，有实习各种背景，gpa也很好，甚至精通多国语言也。。。

任何这种self report的论坛都不是一个representative sample. 你觉得会向哪边skew？ hhhh

怎么说呢，gradcafe有时候确实让人看了心急，本人申请phd，以我专业申请phd的统计来看，真的每所学校每年收的人和据的人目前没看到超过5个的，有的甚至一个录取的反馈都没有。虽然专业相对CS冷门很多，但是这反映了gradcafe上统计的数据真的只是冰山一角。总之，要知道很多录取的人没有在gradcafe上反馈过。安啦

如果申请都已经递交完了，还有啥可崩的？

熄灭的太阳 发表于 2019/01/19 22:47:55
如果申请都已经递交完了，还有啥可崩的？

觉得悬呗，显然我背景远不如这些大佬