目标美国phd，选择加拿大研究型硕士 or 美国授课型硕士？

我的目标是去美国读phd，方向大概是information theory或者communication这一块吧，由于本科没出什么科研成果，因此想先读一个master，再继续申phd。

主要申请了了美国和加拿大的master，其中加拿大的是研究型硕士，带导师，要跟导师科研；美国的就全是授课型ms了，申的都是ece/ee；想请教一下地里各位大神，读哪种硕士更适合将来申请phd？

我现在的情况是:

美国只出了一个哥大的ee ms的ad和tamu的ee的拒信，剩下的学校里ucla，gatech，cmu这种都是彩票，估计概率不大；ucsd和umich算是有一定可能的。

加拿大那边之前联系的是McMaster University的一位Associate Professor，研究方向跟我感兴趣的方向比较一致，水平是比较高的，基本每年2-3篇顶刊（主要是TIT），现在也给了我研究型硕士的ad。


个人认为加拿大麦马那边的好处在于：
1.  有导师带着做科研，出paper的概率更高；而且申phd也可以利用导师的connection，请导师帮忙推荐
2.  问了组里的学长，说导师人很nice，想出去交流实习啥的也不会拦着；而且研究方向我也比较感兴趣
3.  因为是研究型硕士，所以课程压力比较轻，选课也没什么限制
缺点在于：
1.  学校排名还是相对低了一点，担心对将来申phd会有影响
2.  导师手底下硕士博士加起来可能有十几人，加上方向比较偏理论，还是担心可能出不了文章


去美国的好处在于：
1.  学校排名更高，平台更高，而且美帝相比加拿大，学术资源什么的肯定更丰富
2.  学校课程质量更高，课程压力大，能通过上课学到更多的东西
缺点在于：
1.  因为课程压力比较大，所以想出paper估计不太可能，担心对申phd是个劣势

2.  虽然授课型硕士也有很多跟老师research的机会，但想拿强推估计比较难；如果转phd的话，一是导师未必有名额，二是像哥大这种学校转phd的竞争估计也比较大

以上是我个人目前的情况，因为很快就要决定去不去了，所以一直很纠结，来地里请教各位大神的意见，希望各位大神不吝赐教！

帅_wdy 发表于 2019/03/04 22:55:50


多谢回复。我主要的顾虑还是加拿大的老师带的学生比较多，研究内容也比较偏理论，担心硕士两年可能也发不出paper

你去加拿大担心硕士两年发不出paper，难道就不担心美国两年更发不出吗。。。

我的两个学长：一个去了哥大的BME，转正成PhD；一个去了CMU，转正成了PhD。

当然肯定有风险。要是我我会去美国读授课式硕士，争取转正。No offense， 我感觉去McMaster读硕不如去985读研。

1.  学校排名更高，平台更高，而且美帝相比加拿大，学术资源什么的肯定更丰富

学术资源再多也分不了多少给授课型硕士，优先博士和本科

2.  学校课程质量更高，课程压力大，能通过上课学到更多的东西

太多槽点，美国某些学校的授课型硕士就是纯捞钱养phd的，课程质量无从谈起
研究生课程的压力远不及本科，大家都很忙，有人要找工作有人要发paper
指望靠上课学东西的话你很大可能要失望了

当然加拿大，送分题，想读phd还去读授课硕士属于南辕北辙

不知道哥大的ms转PhD机会大吗

目标PhD最好research based

授课型硕士会非常忙吧 没时间做研究

ftr好好学习 发表于 2019-3-4 21:28
当然加拿大，送分题，想读phd还去读授课硕士属于南辕北辙

多谢回复。我主要的顾虑还是加拿大的老师带的学生比较多，研究内容也比较偏理论，担心硕士两年可能也发不出paper

fjzzyys 发表于 2019-3-4 21:40
不知道哥大的ms转PhD机会大吗

这个我也没有统计数据，不过我个人感觉还是比较难的。首先看哥大ece系faculty的主页，好像硕转博的例子还是比较少的；其次每年国内申哥大phd的人，基本都是本科清北华五的大神，竞争还是比较大的。

babyoyeah 发表于 2019-3-4 22:26
授课型硕士会非常忙吧 没时间做研究

确实是，感觉美国授课硕士想发paper比较难

michaelyanchun 发表于 2019-3-4 21:48
目标PhD最好research based

多谢回复。我也觉得研究型硕士更好，主要的顾虑还是学校相对可能比较一般