求比较PhD Emory biostat和Purdue stat

Miss果果酱 发表于 2019-3-15 06:31
. Χ如果lz不是非要做biostat的话建议Purdue stat
统计和生统比起来肯定选统计，统计的就业面比生统大多了
在 ...

首先 PHD和MS差别还是挺大的（PHD能做的很多MS是做不了的）

茉莉系里面的中国PHD 暑假找实习去骨骼和亚麻的 我认识的就有四个

现在这两年去tech似乎成了主流。

基本来说 biostats  和stats在统计理论上都是那一套 差别在具体在分析的问题上： 我们做很多high-dimensional 的东西， 特别是涉及基因和蛋白组数据，往往是P>=20K, N=1000这样的高维度数据。而且这些维度之间还有相互的复杂的correlation （structured network） 我个人认为要说做高维度数据，BIOSTAT在某种程度上还更有优势些（毕竟你有真实数据，和没有真实数据完全靠simulation，说服力是不一样的）

再说missing data, 其实survival analysis里面的censoring 就可以看作是一个missing data problem；另外latent classs analysis 也可以看作是有missing data setting的 clustering problem。

之前有一个去了骨骼的师兄的毕业方向就是MISSING DATA 相关。

另外，其实我觉得ML 这个东西 怎么说 并不是只有写很深的神经网络算法才是ML 你要是去读了 Elements of Statistical Learning 你就会发现其实哪怕是最小二乘法和logistic regression都可以看作是ML。

茉莉里面也有一个做BIOMEDICAL IMAGING 的组， 各种做诊断图识别（这里面要用到大量的图像类ML的算法和处理手段）而且自以为也很有价值。

总是还是欢迎来茉莉。

一家之言，以上。（来自茉莉的BIOSTATS PHD在读）

对了，补充一点，Purdue的CS和engineering很强，也有很多非常时髦的方向比如ML/DL，读stat的时候顺便修一修相关感兴趣的课程对于之后找工作很有帮助，这一点Emory是真赶不上

没啥好考虑的，肯定茉莉。

生统还是emory

如果lz不是非要做biostat的话建议Purdue stat
统计和生统比起来肯定选统计，统计的就业面比生统大多了
在美国生统毕业最多还是去药厂，去tech和金融保险的都是很少数（和stat phd直接竞争刚不过啊），政府机构因为身份问题很难办，大多都是contractor
回国的话更是要选统计，很多公司的HR觉得生统是生物相关专业，直接简历关都过不了（亲身经历一把老泪啊）
Purdue的统计也是老牌名校，那边学术氛围也很好方向也很全，theory和application进退都可，地方偏一点消费水平也低，一般来说TA的钱够用了
Emory biostat据我所知似乎就业比较局限在南部那一片（有几位朋友是那里毕业的），不知道phd和master有没有区别

看楼主喜欢的方向，如果对生统感兴趣的话比如说bioinformatic, genetics data, survival 方向的，Vote for Emory，并且据说有三年fellowship。
如果对machine learning 这方面感兴趣的话可以去Purdue， 或者一些high dimensional， model selection， time series 之类的传统的统计方向。

看你的方向吧，emory貌似只有生统系没有统计系，如果你想做stat或ML相关可能不太行
普渡是传统工科强校啦，方向是很多很全没错，具体老师不太了解
另外钱我觉得不是太大问题，作为一个曾在类似普渡这种地方生活过的人，我知道中部那边消费水平都很低的，吃住行都便宜。离芝加哥也蛮近。

三分甜 发表于 2019-3-21 00:04
看你的方向吧，emory貌似只有生统系没有统计系，如果你想做stat或ML相关可能不太行
普渡是传统工科强校啦 ...

问下emory的生统硕士申其他学校博士好申请吗？我知道本校不好转～

2年前的帖，也不知道楼主后来去哪了。如果没有对生统强烈兴趣的话，stat肯定比biostat要好，去业界的话这俩学校差不了太多，主要看个人吧。楼上说emory又去谷歌亚麻的，其实Purdue stat phd 去flag也完全不在话下，甚至前几年还有进2 sigma的，which对于emory biostat来说完全不可能。Emory看似排名高一些其实我觉得国内知名度还不如普渡呢，vote for Purdue