删帖

删帖删帖删帖

SOC是唯一能找工作的
device方向...如果你对各种材料、研发新的transistor结构、改善process有兴趣，那也不能说不好

zuasia 发表于 2013-2-9 18:11
SOC是唯一能找工作的
device方向...如果你对各种材料、研发新的transistor结构、改善process有兴趣，那也不 ...

那device方向有可能找到工业界的工作吗？我是指不走facault的路子。。

一定要坚定不移地走SOC路线，为何楼主说“（SOC）貌似出国非常困难"？楼主认为的”可能是出国念比在本校保研没太大优势“这个还是不太对，出国毕业如果能就业的话，优势还是比较显著的啊~而且楼主又不想走faculty路线，找工作更要SOC，所以……

另外，楼主如果修的课程包含足够的CS，直接申CS貌似是现在的一大潮流。具体多少算够我也不确定，还请多看一亩三分地的帖子，早看早对业界现状有所了解。

SunSware 发表于 2013-2-9 20:52
.1point3acres那device方向有可能找到工业界的工作吗？我是指不走facault的路子。。

我到现在还不认识device方向找到工业界工作的同学。我是sjtu微电子的，我们学校学材料的有人向我咨询过半导体材料方面的情况。他们想从事device方向的工作；我还没有见到成功的。
device对人知识结构的要由此可见一般。
按照我的理解，EE/MicroE出身的人对device的只需要了解。如果想从事device方向做新device的发明，那么
#1 物理一定要非常好；
#2 有技术积累，比如过去各个nm的process，要了解为什么要那样做，这要求化学也要非常好；
然而，这些技术积累的东西，我觉得美国人肯不肯告诉你是个问题。这就是所谓的核心技术。

我觉得做SoC方向，了解了device和process对circuit的影响之后细心地设计IC，这个路子不错，国内有钱赚。我本人不喜欢电路设计，更喜欢体系结构和更偏cs方向的东西。现在的digital IC设计都是用CAD了。

最后赠给lz一句话，君子不器。微电子学是地地道道的工科，lz能进北大在人生的上一阶段就已经超过我了。希望你不要到此为止，祝福你。

器件是火坑
误跳

soc找工作不错

既然要找工作就可以考虑以后别做器件了，虽然俺有在斯坦福读硕士的同学做光电啊材料啊器件啊之类也找到工作，不过这是因为任何行业金字塔尖的人都可以混得很好。

其实像你这样成绩这么好的人很容易做到行业的金字塔尖，所以按照兴趣学就好了，哪个好玩学哪个。既没有很大必要为了找工作转成soc，更没有任何必要为了什么专业好出国就去学那个专业。比起兴趣，就业，出国的『难易程度』是最没用的一个东西了

zuasia 发表于 2013-2-10 02:20
我到现在还不认识device方向找到工业界工作的同学。我是sjtu微电子的，我们学校学材料的有人向我咨询过半 ...

谢谢，那我想再多问一句，我有师兄本科也做的device，phd去读ECE了，这样做是不是就可以向您说的学一些device去做IC？

liuzhe0320 发表于 2013-2-10 09:23
既然要找工作就可以考虑以后别做器件了，虽然俺有在斯坦福读硕士的同学做光电啊材料啊器件啊之类也找到工作 ...

可能是我们系出国风太重了，所以选择的时候也会比较多的参考以前的经验
而且说实话我现在对各个方向还不是特别深入的了解，也谈不上爱好，只是知道出国和回国工作而已

zuasia 发表于 2013-2-10 02:20
我到现在还不认识device方向找到工业界工作的同学。我是sjtu微电子的，我们学校学材料的有人向我咨询过半 ...

学长你是做什么的？我是觉着做历史上很少师兄做soc出国的，而学校里研究生的整个状态实在是让我不想保研（在我们这儿保研出国只能二选一），所以比较纠结于方向。