【求助】EE Job offers的纠结以及career path的思考

    似乎我每次发主题帖都是来求助的，待我做完offer的决定，我一定写写EE找工作的心得。 每次谈到职业规划，地里说话的人就少了，毕竟大家都经验不足，如果有认识硬件行业的老人，跪求介绍。
-----------------------------------------------------------------------------------
    进入正题，背景一般，EE master@UCSD，数字模拟都学了不少。目前手里有三个offer，不准备继续找了。 Automotive chip solution engineer@Nvidia, ASIC design@Marvell, Digital product test@Qualcomm.

    由于我妹子早早定了湾区的工作，所以qualcomm我已经基本不考虑了，特别是对Post-Si没有很大的兴趣。 N的那个工作有点类似与product engineer，做一些chip bring-up, chip characterization, 和design team以及面向customer的组一起合作，算是面向应用的一些工作。测试部分软件硬件都有，和Q的product test区别不大。但是，这个组重点面向汽车芯片，所以和mobile chip test还是侧重不同，从我面试来看，可能接触到的东西很多，硬件软件以及communication skill都有一定的要求。M的工作就比较常规的design了，那个组做接口，ASIC flow基本都会涉及，虽然是按照logic design来面试，但实际上整个design flow都可以去做。这就是目前纠结的两个offer的基本情况。

    作为new graduate，我比较关心第一份工作能否学到东西，以及未来career path是否有较大机会promotion。以此为判断，我试着分析了一下这两个职位。

product engineer@NVIDIA
pros: 1. Nvidia在mobile chip上发展还是差了Qualcomm好几条街，所以N很看重在汽车芯片上的商机，他们很推崇automotive entertainment，直到类似google car的智能汽车。所以这个组未来的机会可能会比较多。 2. 这个职位会涉及chip test, chip application，还会和很多其他组合作，学到不同skillset的机会应该不少，Nvidia又是那种一直保持创业风格的公司，应该不愁学不到东西。3. product engineer的职业发展还是比较清晰的，这个组的manager，direector都是从普通的system/application engineer做起来的，特别是那个director毕业不到10年，还是很快的（manager也是八年左右做到的）。 4. 我个人也比较看好智能汽车对硬件公司是下一个增长点，这里的机会应该会有不少。5. 工资高，base sallary给了10W，还有其他很多bonus。6. 整体面试都是highly positive的评价，director很希望我加入，也许我确实擅长既需要技术也需要communication的职位。

cons：1. 如果design engineer是核心部门的话，product engineer应该只能算support，对利益链的影响定然不如design组。 2. 一旦放弃design，以后如果不喜欢这个职位，基本不可能再转到design。（面marvell和apple时，都被manager这样提醒过这点）

另外还有我的一些忧虑，希望大神解答：1. 这种职位对技术门槛要求不是特别高，面试难度至少是低于ASIC design，未来工作稳定性不知是否会好？ 2. 对product engineer的核心技能我也不大确定，对未来5-10年的发展以及核心技能我也不熟悉，似乎技术和软实力都有一些要求，不像design，skillset好了就能站稳脚跟，而这个职位我还很陌生，不知道未来靠什么去promote？


ASIC design@Marvell
pros: 1. 可以接触整个ASIC flow，不像很多ASIC职位，只负责一部分，作为第一份工作，这里学习机会很多。2. 这个组是Marvell核心部门，肯定会被重视，应该资源也比较多。3. 组里中国人为主，交流不是问题，manager说新人老人都不少，组里气氛也很好，可以更快的适应industry。4. cafeteria以及gym都相当好。5.办绿卡速度据说挺快。6. 有了design经验，不管以后换到哪个职业方向，都是一个big plus.
cons: 1. Marvell前景不明，移动业务基本失败了，未来前景远不如N。2. glassdoor评价很差，对CEO抱怨很多，总体是滑坡趋势，外加上月CMU专利赔款1.xB，股价已经很低。3. 中国人的组里，锻炼英语的机会自然少很多。4. 工资远低于N，85k的base，bonus8%，股票给的也不多，哪一项都比SD的Qualcomm给的还要少，这可是湾区……不知道negotiation空间有多大。

我的忧虑：1. 我觉得ASIC design已经没有什么新技术而言，都是规范的design flow，似乎innovation的东西很少，manager也说他们组需要认真的人比聪明的人更重要，那么以ASIC作为未来职业是否前景有限？ 2. 鉴于Marvell的现状，以后跳槽应该是必须的，这样会不会绿卡排期重新来过？

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    我个人倾向于10年之后或以内回国创业，做产品方面的东西，有idea但没太多经验，特别国内渠道销售很重要。但是随着人越来越现实（好凄凉……），创业的想法越来越不坚定，所以也在考虑一个可以一直做下去的稳定性高的行业。单从对创业帮助的角度，做product level肯定是最好的，但我的忧虑也不无道理。ASIC design目前来看职业稳定性会高很多，但做纯技术又不是我的最初理想。

    不知各位有何建议，特别希望现在做product engineer或application engineer的各位谈谈自己的工作，万分感谢！

论工作稳定性，PE要好于ASIC design,硬件公司都需要PE的，但是真正design的就更要跟“老人们”比经验了。而且现在大的趋势也是把数字设计的工作放到亚洲来做了吧。。
marvell中国人是很多，现在opening也很多，因为很多人都跳到qualcomm去了。。automotive chip的近五年钱景绝对不次于mobile的。现在很多硬件公司都在大力投入车用芯片的研发。。
从PE转Design也不是不可能的。做PE也分很多种，看自己怎么努力了。1.你可以什么都不用懂，完全按着design给的document来测设就是了；2.也可以跟着design搞懂这个product的u-arch，test document,然后甚至可以提出更好地测试验证方案。从PE转到design的人不算很少。
base十万就去nvidia了吧。。八万五和十万还是差不少的。再说以后跳槽的薪水也是从现在的salary的水平上加的。

nvidia那个到底是chip solution还是product engineer啊？nvidia的chip solution组就是做post-silicon validation的。其实没啥核心不核心的，越接近产品的team，如validation、product engineer，越直接影响利益。
现在汽车soc市场最大的是freescale和ti，nvidia只是有一些高端市场的份额，audi和tesla，赚了些眼球，但实际上business很小。

marvell的绿卡没有比oracle，intel，qualcomm，nvidia之类的快。但是你说的marvell的asic组一般能比别的公司接触到flow的更多部分，这是对的。marvell的小chip很多很多，经常是一个组负责一块chip，所以组里每个成员可能都可以接触到asic flow的各个步骤，要是喜欢asic的话这是个好机会。我有朋友就拒了nvidia的validation，去了marvell做asic，年薪差距也有一万多，但是人家喜欢。

. 1point3acres.com 我总觉得谈论mobile chip的时候该把modem和ap分开，高通主要是modem太牛逼了，他家的LTE11年2月就出货，结果第二个做出LTE的博通上周才出货。要是只比processor，高通远没到敢说比别家牛逼的程度，只是他们能很早地拿出ap和modem的整合soc方案，在市场上独此一家。然后还给apple以及三星的soc提供modem ip，赚得盆满钵满。

要创业的话绝对应该选离产品近的岗位，稳定不稳定其实主要看行业大势看公司看运气，和做的工作是不是更偏技术关系不大。再说了，学生眼里的『技术』其实是很理想化的东西，似乎坐在电脑前写程序搞设计的才是真技术，搞verification搞validation的都不如搞design，这是流行的想法，但是其实是错误的，哈哈。

super3 发表于 2013-2-19 09:53
哈哈。楼主还是有一颗回国报效祖国的心。

据我了解我们国内分公司的design engineer工资可能会比FAE/FSE ...

大神真是眼光毒

祝贺楼主、感谢分享！顺便请教下，如果CE专业以后想专注数字设计验证的话，您可否就选课方面给点建议呢？

校友牛逼~

k哥～～～～～～～～～～～～

还有，并不是不做mobile soc就没前途，不然ti岂不是自寻死路吗，人家ceo也不是脑子被门夹了。高通过去两年那么火，股票一路飙升，市值超了intel，不过fy12的revenue和利润也还都只是只是intel的三成。换句话说，如果intel把高通的市场份额全部吃掉，也就增长30%，听起来也不是那么让人激动的一件事？因为mobile市场和当年的pc市场不一样，现在赚大钱的是搞vertical integration的苹果和做产品的三星。而20年前pc市场兴起时，利润主要流向了微软和intel，hp、dell等做product的公司都是赚辛苦钱，现在不一样啦

liuzhe0320 发表于 2013-2-16 06:35
还有，并不是不做mobile soc就没前途，不然ti岂不是自寻死路吗，人家ceo也不是脑子被门夹了。高通过去两年那 ...

谢谢你的回复，很多信息很有帮助。您知道国内半导体行业的形式吗？最近一段时间好像国内IC design形式不错，不知道回国做技术，做IC，是不是一条有前景的路？

哈哈。楼主还是有一颗回国报效祖国的心。

据我了解我们国内分公司的design engineer工资可能会比FAE/FSE多一点点，不用出差，比较多的时间陪伴家人。那些FAE/FSE都基本是油费报销，吃饭至少1餐不要钱，工作时间比较flexible，基本不去办公室。不过总的来说，在国内老老实实做技术不管是design还是application都不可能达到美国的生活水平。

我个人觉得如果倾向以后自己创业，肯定做application/product engineer的优势大一些。不过这个都是看个人的，我们公司也有从design engineer做到整个division的director。

刚从日本出差回来，拜访了那几个大的汽车OEM厂，他们都在寻求各种电子方面的创新，不光是新能源车，汽油车里面的电子设备也是要越来越多，越来越强大。未来2-3年应该是会一直保持增长的趋势。

最后一句话，我个人更倾向于的nvdia。
Good luck..

我也倾向于n。我一个前辈曾跟我说过一般情况下搞design的人做到最好也就是某个部门的directer，而真正能升到高管的都是销售或者市场出身的。这两个我感觉product engineer 离marketing要近一点吧。

ps，我跟你不是一个方向的，就是说说我的观点，仅供参考

xlenteins 发表于 2013-2-19 10:58
我也倾向于n。我一个前辈曾跟我说过一般情况下搞design的人做到最好也就是某个部门的directer，而真正能升到 ...

这个前辈也是扯蛋的。一般情况是哪个部门的vp就是从那个部门的菜鸟一步一步做上来。而跨界的vp只有从技术部分跨到别的地方，没有从marketing跨到技术的