UIUC的MSFE怎么样

xingguangqi 发表于 2013-2-17 19:23
就IIT怎么的不好说下呗，貌似还听说是金工的第一个开办的学校呢？

IIT学校综合实力还是差了点吧

citystrawman 发表于 2013-3-17 06:56
你好，我也有个UIUC金工的AD.
我本科是学土木的，这次是混申，同时拿到了stanford 和 MIT 土木硕士的ad ...

肯定还是大牛校 金工在美国就业比较难（大环境决定）你从大牛校毕业找工作肯定还是容易的 想回国进投行也很沾光

据我了解11年12月毕业那批有些同学在芝加哥做trader之类的工作，具体人数不清楚，现在在读这届有同学找到美国的实习（极少）

同意版主。。金工若是不能在美就业的话。。回国会运用到的知识极少。。所以择业还需慎重

leiyuchen0 发表于 2013-3-25 12:47
同意版主。。金工若是不能在美就业的话。。回国会运用到的知识极少。。所以择业还需慎重

谢谢！现在已经放弃UIUC了！

layyine 发表于 2013-3-25 12:40
据我了解11年12月毕业那批有些同学在芝加哥做trader之类的工作，具体人数不清楚，现在在读这届有同学找到美 ...

多谢你提供的消息啦！

leiyuchen0 发表于 2013-3-25 12:09
OR就没必要读了。。好久没网。。一上来那么多回帖了。。话说土木在美国就业成渣啊。。回国的话MS 比 M。ENG ...

你的意思是OR还不如UIUC MSFE。。。。

lonaysta 发表于 2013-3-26 19:56
你的意思是OR还不如UIUC MSFE。。。。

可以这么理解吧。。不过这是我个人观点。。哥大的program开的太多。。收人太杂。。班级太大。。教学质量和就业都没得保证。。而且还要和同是哥大出来的FE CS MAFN OR STAT的人各种竞争。。在纽约这种好学校牛人云集的地方。。实在不好熬出头

leiyuchen0 发表于 2013-3-26 21:56
可以这么理解吧。。不过这是我个人观点。。哥大的program开的太多。。收人太杂。。班级太大。。教学质量和 ...

我觉得吧。。。你的这几个论据里面，班级太大和教学质量没有保证都不太对，前者有cmu做例子，后者的话课程质量还是应该问题不大的，因为又不一定一起上课。。但是收人杂和就业的问题还是存在的。。不过UIUC的MSFE我还是觉得现在开的太短，不太成熟，虽然我个人极其看好这个program，我觉得这个只要career service做到UCB和UCLA的程度的话就绝对稳tier 1.5虐UMich了。。。好吧，都是个人观点，反正我同时拿了UIUC MSFE和Columbia MSOR是打算去后者了。。。不过真心不想拒UIUC，有各种理由很爱这个program，哎。。。

lonaysta 发表于 2013-3-27 00:04
我觉得吧。。。你的这几个论据里面，班级太大和教学质量没有保证都不太对，前者有cmu做例子，后者的话课程 ...

确实。项目比较新。历史短是致命弱点。但是潜力肯定是相当巨大的。。关于教学嘛。我本科上的课基本都是比较大的 60+。 有的是本硕混着上的。。所以我基本上觉得去听课很难听到什么。还是都靠自学。所以我觉得20～40 这种size要好很多。。老师也会比较用心。。我最烦用ppt上课的老师。。所以班级一大。。有时候就不得不用ppt。。让人比较恼火。。哥大确实课不会水。。但是教学体验我个人觉得是另外一回事了