生统是坑吗？统计和生统之间取舍

目前手上有UIUC的stat以及Umich、Columbia的biostat (emory已经decline)。本来只是在生统的两个项目上纠结，看到有人说沾上bio的都是坑，感到有些慌。
个人理解biostat的主要问题是就业方向偏窄，tech和金融难进，不读phd进药厂容易天花板。
本科是数学，申的项目biostat占多是因为对医学生物方面有些兴趣，不过没达到热爱的程度。之前的research经历都是数学和CS相关，biostat的phd不确定是否读得下去（首先，要有学校愿意收留我）。
下周一就需要决定了，希望大家可以分享些信息和看法。

不能算坑 但个人认为不知道自己要干嘛就读统计好一点 提几点个人了解到的：

1. 生统就业钱平均没统计多  虽然说药厂很有钱 生统进药厂会比很多统计毕业工资高  但主要是生统就业进nonprofit也有一部分 工资会低一点 另外很多统计和cs结合比生统多 生统虽然也大数据也有biomedical informatics之类的 但对生统友好的行业普遍工作不那么cs 比如health hospital pharmacy 导致找工作统计钱途总体更好

2. 找工作生统没统计出路广 原因估计是生统这么多年去的行业也相对集中 比如tech里生统出身的人远少于cs 统计出身的人 导致生统申tech顺位在统计之下 这个挺伤的 生统找tech的data工作很不好找
. Χ
3. Research方面生统做的不够solid 但产出比统计大 很多生统系依附医学院或者公卫 说实话我觉得不是好事 好处是funding多 project多 坏处是做的东西很多都是给medical public health服务 技术上比不上统计cs的lab

4. 知识架构上 生统和统计主要区别是生统多了clinical trial epidemiology genetic这三个 像survival longitudinal这些统计不一定要求 但生统却要求 time series这种生统不一定要求但统计会要求 总之overlap很大很大 要看自己想不想学clinical trial epi bioinfo

当然 这都是总体情况 个体差别还是蛮大的 最简单一句话是 以后愿意做纯生统 肯定还是选好的生统program而不是差一点的统计program

生统找tech的data工作，的确没有stat/ds那些人好找，这点我附议。
虽然基础理论是相通的，但很多知识架构不一样。找工的时候会发现很多要求/侧重点和生统学的不怎么match。

帮顶，也很想知道

帮顶。有个脑洞，如果是去生统好一些的学校读master，做偏统计methodology的research，是不是也有继续申请stat phd的机会？

哎我因为本科背景原因主审生统拿了columbia, brown, ucla, umich, emory，boston等学校，但是最后还是选择了Cornell information science，也是我唯一一个不是生统的offer
我觉得选择的时候不妨多看看课程吧，看哪所学校的课程更和你心意，生统对于我等生化背景的人已经是跳坑的好出路了，但是如果本身就是数学背景其实没必要，我觉得统计用处更大

我觉得我要扔骰子决定学校了hhh

vote for统计

vote for statistics，如果读了ms还发现对生物医学方向很感兴趣完全可以再申biostats的phd啊，感觉统计ms也有优势。但选了biostats就很难回头了