请大家不要再拿"综排"这个标准说事了

DOV 发表于 2019-4-19 08:04
硕士毕业生的平均上限不一样。

那是因为生源质量的巨大差距啊
可是大家看综排选校也没问题啊
弃uiuc去yale就很合理啊
这种东西各取所需 本来就不需要呼吁什么标准 排名
看看往届找工情况就行了

光梦帝魂21 发表于 2019-4-19 10:35
我以前看过网上流传的一个中金的大学分档名单，是按世界大学排名来排的，并非usnews本科排名。

那你也可以去看看中信的，那个基本按照usnews，我说了，有时会综合世界排名。。。
再说了，就美国学校而言，usnews本科和qs世界排名相差并不太大，尤其是排名靠前的学校。。。

不管什么排名，都只是一种参考（你自己可以不参考某个排名，但永远无法阻止别人参考）。对于自己来说，难道不是找到更符合自己需求以及自己更喜欢的学校和项目更重要吗？排名是一种需求，名校是一种，找工也是一种……开心就好

光梦帝魂21 发表于 2019-4-19 10:33
讲道理，读个硕士和一个学校的学术实力如果没关系，大家为啥还看专业排名？据我所知，usnews的专业排名和 ...

是吗  哈佛教育科技了解一下？哥大统计了解一下？ 世界排名 专业排名？美国排名 哪个没有？
伯克利or了解一下？
哦 你又要说这是个例了？
全都是个例 对吗？凡是不符合你要求的都是个例
一个硕士项目榜什么学术呢 lab里做了几篇paper和你有一个鸡毛的关系？
现在ut开个班 搞个承诺百分百分配就业 你看bar能不能碾掉cmu？
我们学校申到ucla和cmu的老哥去了ucla 讲道理 cmu的学术不爆ucla？
我和你说了一个硕士项目看看以往的就业情况来选就完事了 你在这里大放什么厥词呢？踩什么踩呢？

补充内容 (2019-4-19 14:15):
学术实力高的学校 做出来的项目的确好的概率大一点 但是选硕士项目就选项目 别绑学术往脸上贴金