请问computer architecture和HPC方向怎么样

lz准备19fall去美帝读CE专业的master，track是computer architecture和HPC，想继续深造读phd，求问下这个方向前景如何呢？
找phd的情况、phd读完去工业界以及该方向本身的情况，如果有前辈现身说法就更好了。

这个track不是“很好”，也不是“不咋样”，而是很差劲。它是一个老牌领域，有些只写Fortran的“老”科学家还占着位置，学术界机会不多。工业界里，High Performance一个朝横向发展，分布式云计算，另一个向矢量和GPU集群发展，都不是传统的computer architecture。至于并行计算，瓶颈在软件上，工业界得先大规模采用下一代函数式语言，大规模并行体系结构才能继续发展。

一句话，computer architecture和HPC的学术界目前落后于工业界的实践，搞这行的，由于历史原因还遗留了很多人，他们落后于时代，反被工业界牵着鼻子走，跟他们学，学不到有用的东西。

AI和ML比computer architecture还老，但它的第一二代人都死了退了，2012年出了大突破，开始引领工业界，斯坦福，MIT里的大牛们出来都做了Google， Apple，Facebook，Tesla等里Director的位置。ML方兴未艾，能进的话，是最好的PhD track。

补充内容 (2019-5-4 22:30):
debuger，谢点赞。再补充一下。HPC是学术界自娱自乐，自说自话。ML也不光是大拿，大拿出来做VP，小拿出来做Director，斯坦福一个刚毕业的博士，也在Tesla做了Director。

不咋样，只能说饿不死，Arch/Systems相关方向的学术界现在追着工业界拧螺丝，还老拧不到

HPC的话就是给national lab拧螺丝

你想做就早点去工业界做，不要Ph.D。当然去工业界就是另外一码事了，infra组也不一定比产品组好

ChitandaEru 发表于 2019-5-4 22:52
感觉这个方向读个phd出来才有资格入坑啊= =，听说

Infra组本科毕业就能进了

至于Arch嘛，搞CPU设计啥的或许吧，但为啥要花6年读个Ph.D就为了进入一个夕阳产业呢？

系统架构很好的方向啊，尤其是大厂，很多很核心的位置

multiplelife 发表于 2019-5-5 04:57
系统架构很好的方向啊，尤其是大厂，很多很核心的位置

我感觉computer architecture是偏硬件的那种吧，和我们平常理解的那种系统架构师不一样，像arch的顶会MICRO，HPCA等等很多像是ML加速器硬件模拟设计，SSD的存储优化这种

Javic 发表于 2019/05/05 05:46:30
不咋样，只能说饿不死，Arch/Systems相关方向的学术界现在追着工业界拧螺丝，还老拧不到

HPC的话就是给national lab拧螺丝

你想做就早点去工业界做，不要Ph.D。当然去...

感觉这个方向读个phd出来才有资格入坑啊= =，听说

Javic 发表于 2019-5-5 13:20
Infra组本科毕业就能进了

至于Arch嘛，搞CPU设计啥的或许吧，但为啥要花6年读个Ph.D就为了进入一个夕 ...

再请问一下，作为小白不太了解，Infra组一般会做哪些工作呢？大致工作内容这些

ChitandaEru 发表于 2019-5-5 13:47
再请问一下，作为小白不太了解，Infra组一般会做哪些工作呢？大致工作内容这些

“infra”这个概念的范围太广了，小公司的infra一般用已有的工具做方案并带有运维性质，而有些名气的infra组往往都是大公司里带研发性质的部门

之前在一个帖子里列了几个Google的项目：
https://www.1point3acres.com/bbs ... p;page=3#pid4138723

当然其他方面的知名项目还有很多，比如Tensorflow那边应该很需要Arch上的研发。

CompArch方向又不是只做CPU，现在都搞Domain Specific Architecture了