关于master的问题

17# rainfall1988 这个09fall应该是指07fall入学的吧？
nzu 发表于 2010-6-22 22:25

嗯，我说的是09年毕业的这批

17# rainfall1988 这个09fall应该是指07fall入学的吧？
nzu 发表于 2010-6-22 22:25

soga~~

嗯，我说的是09年毕业的这批
Warald 发表于 2010-6-22 23:06

偶都习惯于叫入学年份了。。。。

偶都习惯于叫入学年份了。。。。
rainfall1988 发表于 2010-6-22 23:45

偶也是。。

估计敲门够了，至于9个月能学成啥样子就看自己了。
对了，cornell MEng也不都是9个月毕业，要看具体哪个专业吧
.1point3acresWarald 发表于 2010-6-22 23:04

EE的话应该是9个月吧，而且对于EE来说东北部不是个好地方啊。我觉得除非是已经在国内读过研，或者本科是科研就很牛很牛，否则9个月不可能学到什么真本事的，不过这样的牛人也不会去cornell的MS了吧。而且是non-thesis based。所以不管从地方、时间，项目性质，cornell的Meng都感觉不好啊。但是今年我一个拿到UCLA、CMU、UMich、Gatech的EE的学长，竟然被cornell拒了，很不解啊。
而我另外一个学长除了几个烂校以外，牛校只有cornell的EE的Meng拿到了，太奇怪了。

hmm，申请是个偶然性很大的东西。

另外，一个program的selectivity跟质量并不必然成线型正比，就是说收人的时候标准高，跟出来之后前程好，是并不必然完全正相关的两个变量。 。 。虽然有得罪人之嫌，但是只要想想类似外交学院这种非211学校只是因为在提前批，招生的分数在不少省市都逼近北大清华，就大概明白这两者有时候完全没啥关系了。 。 。

我想残酷版总结就是，你要是看不起那个program，要不然别申，要不然录了也别去，挑你感觉地域等等更满意的地方。如果最后选择要去的话，别管那program再怎么不好，也得死马当活马医，拼命去找工（我assume大家都是想拿master就进入工业界的）。申请时期自然可以一万个挑剔，真到了要接受offer之后，还是只有依托学校了。

然后学校牌子是敲门砖这个，其实很多硬件都是敲门砖，拿到面试之后全部都可以丢在门外不考虑了。 。 。之后的表现是决定性因素。

EE的话应该是9个月吧，而且对于EE来说东北部不是个好地方啊。我觉得除非是已经在国内读过研，或者本科是科研就很牛很牛，否则9个月不可能学到什么真本事的，不过这样的牛人也不会去cornell的MS了吧。而且是non-thesi ...
taurus1989 发表于 2010-6-23 00:27

Overqualified

9个月的项目刚到那就结束了....