EE IC：数字 还是 模拟？

看了很多贴，也问了很多学长，感觉analog/digital哪个比较好一直没有定论，目前即将EE MS入学

想请问地里的各位：
1、analog/digital IC 总体来说数字的薪资要高很多吗？一般高多少？（在美国/国内的大家都可以说一说身边的情况）
2、很多人说 模拟的工作更具有不可替代性，5年工作经验就很难被替代，这是真的吗？相对来说数字的工作经验没有那么值钱吗？
. ----3、如果做科研，模拟 在搞科研创新、发文章方面会比 数字 更有优势吗？

谢谢各位~一定加米！

IC chip design Ph.D. 第四年（3年analog mixed signal design，第4年digital）的一些小心得:
1. 学习的角度：
    a. Analog过程很艰辛，但是本身很美妙是门艺术。需要很长时间的积淀和个人领悟，很容易在某个小领域钻研到很深。很枯燥但又很美好。
    b. Digital 入门较为轻松，比较容易在短时间内迅速成长。可以很容易地做一些大的system，e.g. DNN, DSP。Architecture/ Parallel Computing/ Machine Learning 之类的很有意思。但是想在一个小领域做到极致比较难，一般你想做的东西，工业界/学术界都已经研究很深了。
2. Research 的角度：
    a. 从ISSCC会议现场来说，不分春秋，machine learning/CPU 的section 和 analog的section 人都挤爆了。当然machine learning（ML） 还是当红辣子鸡。
    b. 从我们组的情况来说，analog的research项目稍微多一些也更好申请grand一些，但是流片人力成本analog远大于digital。
3. 工作的角度：
    a. 从我最近找实习的经验来说，digital职位远多于analog。
    b. Mixed-signal 找工作简直难上加难。
4. 其他：
    a. 随着automation和machine leaning的推进，有可能digital的工作机会将越来越多过analog。
    b. 做research的话不管选择了analog还是digital，最后多半都逃不过转machine learning。digital有ML accelerator, analog有process in memory（PIM）和 spiking neural network。

Analog入坑需谨慎。一时ML意识爽，一直ML一直爽。

一顆IC，有80%以上都是digital部門負責，analog負責部分比較少。我會認為digital RD 職位 公司需求量比較大
以替代性來看，應該都很難取代吧..
digital職缺公司比較沒那麼刁鑽需要多少年經驗以上
analog職缺公司會傾向招3~5年經驗的

为啥这个帖子没出现在 最新主题 版面？明明刚刚才发的TAT

这两个方向没有哪个好的说法吧
薪资总的来说Digital>Analog>RF，具体薪酬方差可能有点大，需要具体到一个公司才能比较
不可替代性的话，我觉得做IC的不管哪个方向经验都很重要，analog和RF尤甚，这两个方向感觉蛮多职位都是PhD起招
科研不懂

数字薪酬比模拟高，但高不了多少

digital的薪资、职位数量和入门门槛比analog有优势，从个人考虑，选择digital可能好一点。但是国内和西方的差距在analog方面更大一些。特别是工业级的analog芯片总感觉被TI，ADI，NXP，ST，Freescale等厂商垄断。（真心希望国内也有可以抗衡西方大厂的analog芯片厂家）

最近和国内customer聊天，发现国内工资和我们大农村工资差不多（可能我真的太菜了），而且还有不少隐形福利。但是工作时间什么没有问，不知道加班多不多。

不读PHD还是推荐数字
没感觉有什么不可替代的，公司没有人是不可替代的，见过工作经验二十年的大牛因为为了省cost直接雷的
个人感觉数字模拟一样灌水，看方向

eamonn1991 发表于 2019-6-1 14:21
IC chip design Ph.D. 第四年（3年analog mixed signal design，第4年digital）的一些小心得:
1. 学习的角 ...

Hi~ o(*￣▽￣*)ブ
看到你是analog转digital，想问你也认为digital以后的薪资或者发展会更好一些吗？

补充内容 (2019-6-1 14:33):
个人比较偏向于回国工作，目前usc ee ms19fall新生有意愿转博。感觉国内analog/digital缺口太大，工作好找，所以比较关心薪资水平和进入高校拿教职的难度。请不吝赐教~