不太喜欢用“灭顶之灾”来形容104

指望靠装死就能躲灾一定会死

BetaCat 发表于 2019-7-12 04:23
对，引入一些不好管理的意识形态，和竞争，对不同的个体，会有不同的影响，我觉得从整体看，是进步的意义多 ...

我觉得楼主把人和事都想象得太美好了，觉得只要讲道理就可以更好地解决事情
但是事情上升到种族，国家的层面就只有利益可言，没有其他道理可讲。近到美国封锁华为，这不就是赤裸裸的流氓行为吗？如果讲道理应该公平竞争才对啊。
远到哥伦布发现新大陆，欧洲殖民者不就是残暴地杀害当地居民，抢夺财产才能成为发达国家地吗？
你的理念和精神更加适合个人在社会中的发展，而在1044这件事情上，保住了利益方面再谈风度问题，用词问题。利益失去了，说什么都没用。。。

BetaCat 发表于 2019-7-12 08:23
是的 自己和自己的家人的命运 需要别人晃晒子去决定 本身就是一种有种侮辱和玩弄的感觉 今天他出个bill我 ...

我觉得体面还是一件挺奢侈的事情 另外一个帖子里所说的“砸锅卖铁拖家带口留学刷题到深夜” 如果是这样过来的大概是顾及不了什么“体面”了 同样 我看到朋友圈被这个消息刷屏也觉得心理不好受 不是单纯为这个bill 也有一种“到了这个地步大家体面都不要了” “明明以前是很优秀的人现在这样憋屈”的那种感觉。。。

针对楼主说的这一点[取消国家配额，可以给美国引进更多的人才，美国强大很大程度上的原因之一，就是对人才的吸引，我真不信就凭美国人“可以偷懒的自由，不允许质疑偷懒自由的民主”， 能维持一个国家的先进，兴久必衰这是历史规律，而取消国家配额，可以一定程度上保持美国的领先领域的优势。] 这一点不是很赞同。美国是鼓励优质移民和竞争，但是现在已有的H1B系统已经被ICC滥用了，而且他们非常熟悉整个移民申请绿卡过程中的所有细节和漏洞，如果这个法案真的通过了，这些ICC只会更加猖狂。毕竟，申请绿卡比H1b复杂多了，最后这个所谓看上去平等法案，真正收益的只有那些背后有这种举国上下支持移民的印度ICC公司员工。因为他们可以轻易的复制一堆申请，瞬间把每年的名额占满。但是，对其他非计算机，非印度的外国人来说，假设我学医，我找到工作后找医院帮我申请绿卡，医院对移民体系的熟悉程度怎么可能比得上ICC。所以，这背后隐藏了很多不公平。所以就算是你说这个能对美国带来竞争力，也并不是真的。全部IT行业都由印度人占领也不是他们想看到的局面。

zhangzichun 发表于 2019/07/12 09:58:59
我觉得服气是"让本来不想回国的人回国去，国家鼓励来去自由"
这样吧，你把已有的一切都不要了，回国来，不要在美国混了

Plus，你这种人，不就正是这几天地里火热diss的那种人吗？ 好像发现宝藏国人了...

其实我真不理解你为什么火大 我回不回去是我的决定 我也说了 我即使熬也不想回去 只是表达一下个人观点 求同存异 我招谁惹谁了 莫名其妙

赵蜜汁 发表于 2019/07/12 12:11:40
针对楼主说的这一点[取消国家配额，可以给美国引进更多的人才，美国强大很大程度上的原因之一，就是对人才的吸引，我真不信就凭美国人“可以偷懒的自由，不允许质疑偷懒自由的民主”， 能维持一个国家的先进，兴久...

我非常赞同你的观点 总人数不变的情况 全换成ICC的弄来的人 反而不好 多样性和质量都会受损 我觉得可以以这个观点出发 写模版信 非常欢迎这样理性的讨论 就事论事 而不是上纲上线 谢谢

zsmj001 发表于 2019/07/12 14:08:02


因为你是个狗比，滚你妈逼，操你妈血b

哎素质也真够高的