hr1044一个想法

反对hr1044已经是大部分人的共识 不多说

我想说的是现在的宣传方式不是特别好。比如白宫请愿的那个petition，一打开第一句话就是直接怼印度人。这样子直接开始对印度的full scale war真的对吗？政治本身就需要一定的妥协，我觉得对hr1044的修订比全盘反对更好一些。比如找一些移民法律专家提出更合理的比例。

有些事并不是只有你死我活的结果。且不说印度人现在已经占有很大的行政优势，这样硬怼真的符合华人的利益吗？

一点拙见，想听大家的看法。

windywinter 发表于 2019/07/18 05:33:42
一句话，此时再修订比例已经太晚了。要想今年表决这个法案，现在就只能有“支持”、“反对”两句话而已。
如果当初起草这个法案时我们就知情，那么肯定是先要求修订比例，然后说不定还会大力支持。但是到这个时间...

我的意思是 我们对外宣称反对目的是要求先修订 而不只是反对然后保持现状

我觉得主要因为这hr1044在很多人都还没反应过来就pass了，所以最开始疾病乱投医导致有点观点可能太尖锐。不过现在地里和微信群都在组织更合理的反对行动，表述更合理的观点，你可以关注下

我觉得主要是这个hr1044在house通过得太突然了让很多人还没反应过来，所以大家会开始疾病乱投医，导致有些文字观点可以有太尖锐。但是现在地里和微信群都在改进反对行动和提出更合理的反对观点，你可以关注一下

I agree with you. I think that peptition letter has problems...too racialist. Should not be "swarm of indians".... Even we know it will be swarm of indians but we cannot say in that way.

拿公司政治斗争举个例子，不论你心里想打击谁，嘴上一定都是for the benefit of the company。语言要做到对事情不了解的人听到你说的话，如果按照你建议的做，会伤害到你想打击的人，但是绝对不会自发想到打击某个人才是你的本意。
斗争要斗争，但是注意技巧。

一句话，此时再修订比例已经太晚了。要想今年表决这个法案，现在就只能有“支持”、“反对”两句话而已。
如果当初起草这个法案时我们就知情，那么肯定是先要求修订比例，然后说不定还会大力支持。但是到这个时间，就算比例改了，也来不及通过两院了，那只能就目前的法案站队了。

zhangxy 发表于 2019/07/18 05:21:47
I agree with you. I think that peptition letter has problems...too racialist. Should not be "swarm o...

对的 我觉得因为这个很多人都不签

支持紫薯紫薯紫薯