2011年到现在，同样是entry level，码农工资翻倍了，faculty 完全没变

super3198 发表于 2019-8-3 23:39
哪家公司entry level 是20w？？？即便有，有很多吗
都是理科生，说话不要学咪蒙

package base signon rsu 20多很正常吧

唉，这里小新人，也想以后做faculty的，看到lz说的不仅动摇了。。。。

super3198 发表于 2019-8-3 23:39
哪家公司entry level 是20w？？？即便有，有很多吗
都是理科生，说话不要学咪蒙

可能没什么联系，但毕业第一份package拿个20w+，比找到美国的cs faculty要简单太多太多了

regan2018nyc 发表于 2019/08/18 11:11:17
不仅是美国啊，7-8年前移动互联网还没兴起，计算机专业根本不是热门专业。谁家孩子选了计算机专业你看有羡慕的吗，那时候高分考生也都是本着金融去的。

Exactly what I mean! 时代在发展，不能埋头不看环境！
另外，20万是指phd 毕业去硅谷 tech 做sde 或者ds 或者rs 的初始package。我们实验室去年毕业的小伙伴都拿到了呢zzz

有没有考虑发展潜力呢？一个例子是某校化学系一个比较杰出的prof工资是35w，不算在别的地方的兼职。从学术界跳到业界比较容易，我感觉做的好的话还有其他的优势能发挥出来

这是好事，工业界钱多会让人更容易明白自己应该去哪里，而不是为了一点“稳定”和“福利”留在学术界

AIBayArea 发表于 2019-8-18 08:51
湾区大公司的master new grad package确实都奔着20w去了吧。工资+股票+签字费+年终奖凑起来税前差不多， ...

按照最新税法计算税前20万左右与税前8万左右的收入，扣税之后是一样的剩余。

一个家里开正规按摩店的美国白人老爷爷告诉我的，这下楼主心理可以平衡了。

我觉得喜欢做学术就不要总想着赚大钱，如果总想着发财，那学术也做不好，直接去业界发展得了，做啥子学术？

抛开location谈工资就是耍流氓啊。CS phd工业界大包必须在湾区西雅图，faculty就不同了。

做大学教师就不能光靠年薪了，主要靠申请项目资金，有能力的人每年申请到的经费要比工资高多少倍，如果再写出一本牛逼的论文，专著，更是成为著名教授，行业大拿，到处被请做学术报告，也是有收入的。光靠工资的自然是不高的