power system选校

这篇文章是我和hikari共同完成的（第一人称会混乱，淡淡的就好）、灰常不好意思我自己发上来。先发来试用一下，默默攒个人品先，估计过一个多月还要改吧，如果有必要且有时间的话。

我自己在power选校上纠结了很久，客观地讲，power在美国还真是不太多，每每当说起我是EE，对方表示其实很好申请的时候，我总觉得对于power方向其实并不是这样的。我曾经在山东实习的三周时间里大致看过两遍美国有power方向的学校（也依据了前人们灰常给力的总结），认真看了实验室的简介和老师的兴趣、citation、GH指数（彼时微软学术搜索还有这个数据），做了一些记录，写成了一个表格。等回到学校，又仔细地重看了一边，并试图找一些偏冷的方向（申请的人会少一些，避开大牛）。最后在一个学术讲座之后，我确定自己要申请的是renewable energy为主、operation和market为辅、其他方向也凑合的目标之后，又重新过滤了一遍。申请的时候确认了一遍，最终提交PS的时候又把所有感兴趣的老师过了一遍，看看最近paper和项目。零零散散遍数还是蛮多的。

对于连科研经验可能都没有的大三学生，这个过程会非常令人困惑，因而信息很重要，当然师兄和师姐也很重要；坦率讲，刚刚碰到这个问题时，很难讲这个老师到底给力不，是真给力还是灌水多，是过去给力现在灌水混一混，nice么，push么，funding多么，这些在website上是很难一眼直观地看出来的；甚至，有些学校有些老师的项目啊、interest都没有。在这个问题上，要敢于问，并且抱紧大腿，很开心，直系师姐特别给力，所以也就很幸运地知道了很多。也正因如此，也就萌生了一个想法，希望能够分享一下我power选校的情况，顺便为自己攒点RP，求三月份给力。

说明：我知道地里power选校的文章很权威很给力，也是我刚入手时最主要的参考，但是发现教职和项目的变化还是挺快的，可能没几年的时间一切都不一样了的说。在发文之前，特意浏览了一下地里的power相关帖子，zach写的必然主要参考，有一个附件我觉得挺给力的，我还是直接发个citation吧。。。McCalley, J.; Bohmann, L.; Miu, K.; Schulz, N., "Electric Power Engineering Education Resources 2005–2006 IEEE Power Engineering Society Committee Report. The Power Engineering Education Committee (PEEC) Task Force on Educational Resources," Power Systems, IEEE Transactions on , vol.23, no.1, pp.1,24, Feb. 2008——07年以前的power的一些牛人，还有一些我没听过的学校，虽然早但是信息比较多，前几天才发现所以懒得一一考证了。

说明2：所列不全是肯定的了，我也没想过要做到面面俱到，而且主要的方向就是power system相关，并且没有包括保护和PMU，FACTS基本也没算进去。老师的话，我列了主要是professor，一些associate，极少的assistant。

说明3：我全都没有附链接，因为如果提供了professor和学校的话其实Google起来很容易的；另外，自己找和别人给你放好了的感觉是不一样的~~

说明4：我选校的时候并没有太参考排名。（这一点很同意，特别是对于不指望在国内非专业人士中引起多大反响，以及读Ph.D.主要报导师大腿的）。

说明5：就算有很心仪的老师，还是要提前打听好他这一年收不收学生，收不收国际学生（有老师为了联络工业界会从公司里收phd），然后再进一步打算（比如对自己做一下定位，找到比较有把握的目标）。

最后，我觉得很可能有讲的不是那么正确与合适的地方，请各位适当参考并欢迎指正。

UWashington-Seattle

您好！
本帖隐藏的内容需要积分高于 188 才可浏览
您当前积分为 0。
使用VIP即刻解锁阅读权限或查看其他获取积分的方式

游客，您好！
本帖隐藏的内容需要积分高于 188 才可浏览
您当前积分为 0。
VIP即刻解锁阅读权限 或 查看其他获取积分的方式
Unlock interview details and practice with AI
Curated Interview Questions from Top Companies

Purdue

普度和我高中是有合作的，简单来说，就是成绩不是特别好都可以去，简单来说，以前我对这个学校的感觉就是-也就那样吧（只能说高中的时候还比较有理想有抱负，以及比较年轻和天真）。普度的power组里电力电子方向的很多，勉强算的上系统的是smart grid（其实，smart grid真的不一定算的上是系统。。。）。而对于我来说，综排不高的学校里只有一个power system的教授我一般是不申的，因为我认定（事实上可能并非如此）那样power system可能在学校里处于弱势了（尤其是这个学校的PE特别强的前提下，更有一种可能就是PS的研究是建立在PE基础上或均与PE相关），并且万一他不招生了、不就浪费钱了么。NCSU、VT这两个学校我没申都是基于此。

我还想说说几个欧洲的学校，我对欧洲了解甚少。

Imperial

确实有control and power group，据说在微电网方面有很多犀利的成果。组里有很多的faculty，在大致了解了一些他们的研究之后，我觉得他们还是很给力的，尤其是strbac，很厉害，我觉得他做的东西和我感兴趣的东西简直一模一样，真是match的不行。但是，英国找工作什么的实在不给力，最终真是忍痛没申。

UCD

上文说的听的讲座就是UCD的一位教授O'Malley讲的。他们组的成果都是基于实测风电与爱尔兰电网的数据，几乎涉足风电相关的所有领域，并且都有brilliant的结果。老师特别nice，还帮忙写了推荐信~最后在提交的时候特别忙，用了四个学校，就是截止日期最早的两个和最晚的两个。老师收，他们组里还没有中国人，所以还是很希望能够有中国的学生过去的。地理位置实在是不给力。

-_-求轻喷

补充内容 (2017-11-15 10:55):
发现不能继续编辑了，就默默地补充一下吧。四年多过去了，这个领域发生了很多神奇的故事，很多学校有了新的做power system的老师，很多老师多了新的做power system的动力。发现不能编辑了（？）我打算在楼下更新一下

最近因为老婆签证被check的问题，又常常逛地里了。我先对已有列表的内容进行一下更新。

对UW自然最了解，老丹现在感觉主力招生方向偏于美国学生，因为很多项目需要美国人才能做。Prof Baosen Zhang是来uw几年的AP，人很好，非常学术，非常科研，科研兴趣非常广泛，并且能够提供hands-on的指导，但是作为他的学生，数学最好要好一点。明年会入职的新ap，brian johnson，是做电力电子的老师，既然我知道我就在这里随便提一下好了。还有老师有（过）ps相关的项目，rahda pooverndran和linda bushnell，但是我不了解，也不评论的说。

ASU，最近找了几个年轻老师吧，大家去网上搜搜看吧。

cornell，Eilyan Bitar，不了解不评论。有年级的同学在跟他读phd。

Iowa state, 新老师zhaoyu wang，产出灰常多的老师。

UIUC，Prof Domínguez-García. 应该是做control为主的老师吧。

Austin，两位老师刚刚跳槽去了austin，alex huang和hao zhu。感觉austin最近要虎起了。

哥大，我提到的那个哥已经去berkeley的ieor了，听过一些对他的评价，但是没有确认，就希望大家自己去询问吧~

stanford有一位ram rajagopal, 算是做交叉方向的吧。

berkeley，就是上面提到的跳槽的老师。

michigan，先只补充以为ior的老师吧，Van Hentenryck。有过接触，听过seminar，同为比利时人，人灰常好，科研做的蛮深入，talk一般讲的都贼好。虽然不是ee的老师，但是现在搞ps的又不只是ee的人。总之，赞！而且绝对不缺funding……大家都找着他合作。

smu，Jianhui Wang刚去了做老师，也是产出灰常多的老师，把握科研热点的能力极强。我觉得不太需要我做宣传……

Georgia tech, Andy Sun老师在ieor。GT的ieor有多强大家自己搜搜去感受一下。

Ohio state, 也不太用我宣传，Antonio Conejo，大家自己感受吧。也是一个原来ieor的老师，应用主做power system，现在在ece。

JHU，Ben Hobbs.老师人很nice，talk讲的很好，科研和我不太是一个方向，所以没有太了解。

Harvard，Na Li。也算是做的比较理论且不专门做power的老师。

建议可以搜搜看power globe，这是一个做电力系统相关方向的人讨论发帖发广告的地方，偶尔会有老师在上面招人，可以考虑signup一下。具体怎么用，大家自己研究研究就明白了

最后1，这波补充不会向前面一样那么详细，毕竟只是给大家提供一个jump start，具体的细节我因为不会像几年前自己申请那样做这么多的调研。

最后2，明显和几年前比起来，IEOR的老师变多了，这也是电力系统里面优化方法全面超越控制方法导致的直接结果，相当一部分科研全部都是优化问题，那么运筹的老师参与进来也就不奇怪了。

最后3，就像地里的一个普遍的观点一样，CS还是相对最好找的工作；就像有一个回复说的一样，iso们从16年开始不招没有身份的entry level了。

最后4，又是一年申请季，希望我的信息还算及时吧。祝申请的同学们顺利。

距离上一次发帖已经过去一年多了，这一年多的时间发生了好多事情，于是觉得有必要更新一下现在的我对于选校这件事情的看法，但是这件事明显和power system找工作更加相关，就决定单开一贴。争取今晚码完

ASU的话太水了，我们公司放个职位，10个申请人中有8个是ASU的，Vittal自己的学生很不错，然而那些MENG真的太多了一点，简历上的课啊做的项目啊基本相似，作为面试官你很难没有先入为主的观念觉得这学校人也忒多了点。

目前电网ISO类卡身份卡的很严，ERCOT不收需要sponsor的entry level，然而各个consulting firm都在招人，还有vendor也十分缺人，如果想进vendor的话最好有breaker, relay一类solid background！

我是TAMU毕业的，当时还好，认识的中国人都找到工作了，不过听说学校近几年也扩招，扩招这种事情总会良莠不齐，so…… 不过牛人不用担心，努力去和教授陶瓷吧！

发上来格式变得很神奇，换行少了很多，本来就不清晰的层次瞬间没有了存在感

POWERУУLZ

Powre方向选校纠结中，学习了，lz辛苦了!

MST 貌似power组也还可以，有crow 一个fellow，和FREEDM有合作。 FSU-FAMU 学校差点，但是power组貌似挺大，据介绍实验室有全美最NB的RTDS实验室。对于NCSU，我多说两句。这学校我非常看好。虽然FREEDM里面PE是主导，但是最近PS又来了些教授，现在应该有5个，全freedm11个。现在美国高ps的很多都和pe结合起来的，至于smart grid，smart就在于communication 和 PE device 上面的。此外LZ貌似漏了gatech，power组挺大，PE PS都有神牛，ps方向有“希腊神牛”等。

steve_13 发表于 2013-3-15 01:33
MST 貌似power组也还可以，有crow 一个fellow，和FREEDM有合作。 FSU-FAMU 学校差点，但是power组貌似挺大， ...

说的有道理~~下一波的修改的时候会加上~

steve_13 发表于 2013-3-14 12:33
MST 貌似power组也还可以，有crow 一个fellow，和FREEDM有合作。 FSU-FAMU 学校差点，但是power组貌似挺大， ...

MST相当不错，在哪里当faculty上升空间不小，好几个普渡的教授都是先去那里AP然后回普渡。。。

感觉lz主要是在写ps，对pe和电机都漏掉了很多。标题可能改成ps选校更恰当一点。
比如wisc的电机基本上公认全球第一，lz没提。UIUC和Purdue的电机也超级强（个人认为绝对前五——如果不是前三的话），lz也没提。

zach 发表于 2013-3-15 08:48
感觉lz主要是在写ps，对pe和电机都漏掉了很多。标题可能改成ps选校更恰当一点。
比如wisc的电机基本上公认 ...

z大，你觉得OSU的PE 如何，了解多么

zach 发表于 2013-3-15 08:48
感觉lz主要是在写ps，对pe和电机都漏掉了很多。标题可能改成ps选校更恰当一点。
比如wisc的电机基本上公认 ...

嗯，确实应该改题目。。。其实本来提了，后来是想就单写PS吧，删掉了，对电机和PE确实不是很了解