我看大家的位置如果在议员办公的城市，可以组团去见一见

根据大家的统计
今天各议员工作人员yes or no的统计 no的数目并不够。
大家能面见的尽量面见
先说386只为一个国家服务 没有diversity。
还有其实可以说3年的缓冲期根本不够 需要更长的缓冲期
或者设一个大点的cap

我们上个月休会期见了密歇根州两位参议员（未co-sponsor未表态）的staff，他们表示来访的支（阿）持（三）团体也非常多。我们准备了PPT，各种新闻资料，讲了对各自生活的影响，对美国经济文化社会的影响。期间staff提到很多数据，比如印度人只有7%的配额，所以要等150年等等。虽然都被我们一一驳斥，但是也看出来印度团体的游说洗脑能力。

大家去面见议员的幕僚，可以focus在以下几点：
1. It is not merit based, most of people who would benefit from this work with Bachelor's degree and is not even from US universities. 美国硕士博士被印度本科挤走，怎么也算不上merit based
2. Ruin diversity. It only serves one nation, and one industry （这也是Rand Paul和David Perdue反对的理由) 比如密歇根大多是汽车业，我们很多人从事机械，材料，设计等等的工作，有什么成果什么专利多少经济效益，如果bill通过了，我们都得走人，对密歇根的经济会有很大影响。如果护士可以豁免，为什么我们不能？（如果所有行业都要求一个豁免条款，这个bill也就废了）。
3. 7% quota and 150 yeas are LIES. 其他国家没有用完的配额都会被用上，印度人拿到的绿卡事实上远远超过7%（大概20%？）
4. 印度人的backlog并不是针对他们种族的歧视，而是其abuse H1B system自食恶果。The backlog is the result of H1B abuse and outsourcing IT with foreigners from India. This bill does not eliminate the backlog as H1B abuse continues to exist and is supported bu big tech companies.

想到什么再加。

反对的大家注意, 这个xmfdrspeech微信是支持S386的, 别加错了, 现在没时间和人争论, 赶紧联系议员就对了. 这是mitbbs的原贴, 大家可以自己看:
https://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/34026801.html

至少加州可以组织去见Dianne Feinstein， 还可以去kamala harris那抗议

siciliana 发表于 2019-9-20 05:26
至少加州可以组织去见Dianne Feinstein， 还可以去kamala harris那抗议

harris 是sponsor 莫得用的
去Dianne那里可以稍微试试

你的鱼跑了 发表于 2019-9-20 08:47
harris 是sponsor 莫得用的
去Dianne那里可以稍微试试

抗议harris sponsor呀

siciliana 发表于 2019-9-20 09:25
抗议harris sponsor呀

他不可能打自己脸 节省力气搞其他的人