S386通过，EB2缓冲器一过，排期至少要13.5年。

只要入口大于出口，backlog永远在增加，小学的水池原理。

单纯从每年的backlog来算。现在2019年前的backlog有老印27万，老中2万多，一共30万。最早的PD是印度的2009年，相当于是每年新增3万的backlog。
再过8年把2019年前的backlog清空，2027年在30万的基础上每年新增3万backlog，总共就有30万＋8*3=54万，更加恶化了。可能都乐观了，现在这几年的申请人数其实是增长了。所以54万都是保守的。

从泄洪期间的申请人数来看。现在一年有11万的新批准的perm，在这8年泄洪期间（清理2019年前的backlog），假设每年按11万perm算，就有88万perm，这些都不能批准绿卡的，直接进入backlog，所以就有88万的backlog。

因此至少backlog介于54万－88万间。因为是主申请人，算上家属就有108万－176万。EB2/3只有8万的名额，所以排期至少要13.5年，保守估计。

bitcpf 发表于 2019-9-22 05:22
都是一个老婆，按排期的情况大概率都是两口子一起拿卡，这点中印并没有本质区别。

有没有H4并不会增加 ...

我的意思是说，印度人的spouse大部分是搬运过来，或者拿H4，不能申请perm的，
而老中的大部分是可以自己申请perm的，这样家属的那个factor 不是很低呀，1.1， 1.2。

烙印的depend factor是1.9， 接近2。 虽然backlog不统计他们，但是发绿卡的时候他们还是占用名额的。

老中的factor低，老中清理队列就更快！
烙印的话清理backlog很慢！

obama555 发表于 2019-9-22 04:26
完全看不出这是暂时现象，而且这几年中国人每年的PERM在快速上升，从2015年的6400多，上升到2016年核2017 ...

2018年的1万2，应该是在2018年之前毕业，也就是2016年之前来美的留学生。

2018美国留学生人数在减少的，http://k.sina.com.cn/article_191 ... tml?from=edu&subch=；
2019年去英国的人数反而飙升，https://xw.qq.com/partner/gdtadf ... tadf&pgv_ref=gdtadf，来美的应该是减少了; 来美的确实在下降了：http://www.cankaoxiaoxi.com/culture/20190718/2385680.shtml

obama555 发表于 2019-9-22 04:04
但是我有一个疑问，楼主只是计算了总数，得出排期变长的结论。但是楼主请看一下中国人的数量。中国人去年办 ...

中国这这是暂时现象。

很多因素导致未来越来越少的中国申请人：
1，中国老龄化，年轻人减少，留学生减少；
2，中美关系交恶，留学生进一步减少；
2，中国生活水平提高，美国对很多小留没有现在那么有吸引人，参考日本人。日本基本没有要留美的了。

但对于印度人来说就不一样了。S386通过，一定激励更多的老印过来，排期是时间的平方，可不是现在的13.5年了，可能是几十年甚至100年！
13.5年是保守估计的，未来肯定没有这么乐观！

但是我有一个疑问，楼主只是计算了总数，得出排期变长的结论。但是楼主请看一下中国人的数量。中国人去年办了1万2千个PERM。楼主提到了8年泄洪期，那就算一下假如没有S386，在未来8年，中国人会有1.2万 X 8=9.6万个PERM，加上家属会占据19.2万个名额，但是中国每年EB2/3加起来只有5300个名额，就算有多发，也不会超过7000，这样算起来未来8年新来的perm会导致19.2 / 0.7 = 27.4年的排期，远大于13.5年，要是这样的话我宁可选13.5年，也不要等27.4年。

我很清楚未来排期会越来越长，但是照楼主的计算，没有S386的情况下，中国人的排期只会更长，27.4年小孩都结婚了。我宁可两害取其轻，选13.5年，绝不可能选27.4年。
楼主不愿意等13.5年，但是没有S386，中国人要等27.4年，请问楼主愿意等吗？


别喷我，上面的计算都是按照楼主的算法算出来的。

obama555 发表于 2019-9-21 14:04
但是我有一个疑问，楼主只是计算了总数，得出排期变长的结论。但是楼主请看一下中国人的数量。中国人去年办 ...

另外一个修正是一个人可能办多个PERM，以及双职工可能有两个PERM

烙印一定要反，但是排期厘清，不管多久，有利于大家安排生活

无论是回国，跳槽，都一定程度上跟排期相关联

jadebing 发表于 2019-9-21 14:14
中国这这是暂时现象。

很多因素导致未来越来越少的中国申请人：

那这个事情就有另一个考量的方式了

极端情况，没有中国留学生来了，那还考虑以后的人的排期干什么呢？
到2030年现在论坛里基本所有的人都会排到，那么对这些人来说，排短一点不是更好么？

所以，反对386是为了抗印，不是为了缩短老中的排期。
我觉得这个要说清楚，名不正则言不顺。

bitcpf 发表于 2019-9-22 04:19
那这个事情就有另一个考量的方式了

极端情况，没有中国留学生来了，那还考虑以后的人的排期干什么呢？ ...

反S386对排期有点影响。

如果以后中国人自己7%的配额都用不完，凭什么要跟老印一起排大队？排短一些那就要反S386呀。
两方面吧，都有影响！

jadebing 发表于 2019-9-22 04:14
中国这这是暂时现象。

很多因素导致未来越来越少的中国申请人：

完全看不出这是暂时现象，而且这几年中国人每年的PERM在快速上升，从2015年的6400多，上升到2016年核2017年的9000多，再到2018年的1万2，哪里有减少的迹象？而且之前中国EB1和EB5都没有排期，现在排期也越来越长，因为人越来越多，哪里看出减少的迹象？

obama555 发表于 2019-9-21 14:26
完全看不出这是暂时现象，而且这几年中国人每年的PERM在快速上升，从2015年的6400多，上升到2016年核2017 ...

淡定，佛系，多读经，都是命。。。

我觉得386其实大家支持或者反对，其实都说了不算。
给我的感觉是论坛里很多人对美国移民系统的这套玩法还不是很了解。

希望这波风潮过去了，真的有人能推动照顾老中利益的bill。

bitcpf 发表于 2019-9-22 04:08
另外一个修正是一个人可能办多个PERM，以及双职工可能有两个PERM

烙印一定要反，但是排期厘清，不管多 ...

中国单个PERM的dependent 应该比印度人少很多，都是留学生，很少要用H4的，很少搬运的。

老印的大量H4才会使得backlog 更严重，同时要搬运。