关于论文（还有专利~）的一些问题

5# Bigli
怎么说呢。。。论文是最好的证明工具。。但是如果论文是蹭的也就是挂名而已那么它对你的作用就不太好说了。。。如何体现你的科研实力我个人觉得是种自然而然的事。。你做过的东西你肯定懂对吧？所以好好扎实的做科研。。加油LZ

说得有理，踏踏实实搞学术、认认真真写论文，大方向明确了~ 10# cathyliu

嗯，是不是在电话面试时还会考察这个方面能力的啊？是不是自己做的到时候就看得出来了~ 11# solomonking

嗯，是不是在电话面试时还会考察这个方面能力的啊？是不是自己做的到时候就看得出来了~ 11# solomonking
Bigli 发表于 2010-7-17 12:19

是的。不要担心独立作者影响到team work。不可能

有一个联合著名的方式，就是前几个作者都挂上*号，在脚注写明都是第一作者，这种是符合论文规范的。
如果有的导师不同意你做第一，你尝试建议下这种。

其实是不是第一作者都好，说清你的idea和你在其中的贡献就行。

有一个联合著名的方式，就是前几个作者都挂上*号，在脚注写明都是第一作者，这种是符合论文规范的。
如果有的导师不同意你做第一，你尝试建议下这种。

其实是不是第一作者都好，说清你的idea和你在其中的贡献就行 ...
joshua.cong 发表于 2010-7-17 21:08

这是很无耻的中国特色吧？
貌似有一篇n个一作的无耻之极的文章上过xys

回zach：

其实还好，臆测中国反而不这样（都勾心斗角着一作二作呢），就我看过的论文说，这种情况出现过一些。

有一篇n个一作的无耻之极的文章上过xys？？ 是欧洲对撞机那个么？

回zach：

其实还好，臆测中国反而不这样（都勾心斗角着一作二作呢），就我看过的论文说，这种情况出现过一些。

有一篇n个一作的无耻之极的文章上过xys？？ 是欧洲对撞机那个么？
joshua.cong 发表于 2010-7-18 02:07

不是，是中国的某篇paper。因为第一作者可以用来评职称etc，所以国内如果分赃不均，并列第一作者是一个骗取奖励的好办法。
一般的paper，怎么可能并列一作，还注所有的作者对本paper贡献相当。这不是扯淡呢么……

不是，是中国的某篇paper。因为第一作者可以用来评职称etc，所以国内如果分赃不均，并列第一作者是一个骗取奖励的好办法。
一般的paper，怎么可能并列一作，还注所有的作者对本paper贡献相当。这不是扯淡呢么……
zach 发表于 2010-7-18 17:42

有些老师就是有这么无耻啊，听说过