eb1 背景求分析！

PPSQ 发表于 2019-9-29 10:46
恩, 我说的不是lz
我的意思是, 除非EB1的主力是EB1C, EB1的排期很难慢过EB2, 因为EB1AB都能降到perm EB2 ...

EB1A里面的艺术和体育工作者不能降级EB2，从身边经验看比例并不低。这些人再加上EB1C的话，数量还是很高的。

NSC的要求很高，楼主的条件申请EB1B有风险，也不是完全没有希望。需要楼主仔细找30引用中的亮点，还有专利的应用会很有用处，比如楼主的专利创造了多少就业等

PPSQ 发表于 2019-9-28 23:43
不过按照现在的排期趋势和各种升降级, EB123都会等死, 有个早点的pd最重要, 所以lz也未必要纠结多少

是啊，这年月PD早比啥都强。。。

striges1111 发表于 2019-9-29 06:04
兄弟，EB1将会等得更久。个人断言，不出三年，排期就会比EB2还长！
您的专利有在本公司实际应用么？有的话 ...

专利是国内的专利，没有被什么公司用。。。而且3-5年前的，已经没有再交专利年费了😂
high salary的话在弯曲bar好高，但貌似够了。
其他的像是conf chair，或者更多引用和论文老实讲都挺难的。

想问，能不能让老板push公司和律师强申一下EB1B试试，反正感觉eb1的bar会越来越高，短期之内我的这些条件也很难提高。不如试试碰一下运气。
还有其他好的方法么？

seamelody 发表于 2019-9-29 13:13
引用30多真的有點太少了 建議去wegreened的網站上看看 比較自己和其他通過的人背景如何

一般多少引用申请EB1b比较稳呢？

话说不是eb1b只要有公司的petition就很容易吗？
再满足两条：比如review和论文数量， 不应该就可以了么。。

30太少了，的确不够，而且貌似lz发的论文连journal也没有。我知道的律师愿意申eb1b，引用90多， 并且有单篇超过top20%的(具体咋说的忘了，就是单篇引用很高的)，review都没啥高要求，30就行

建议去TSC工作再申请EB1B 否则xxxxxxx

楼主您好, 我从五月开始直到上个月才搞完EB1B, qualifications和你差不多, 花了几个月把材料准备齐, 结果被律师送去了NSC, 而且还PP!!　当时心里就觉得十有八九肯定要被RFE了,结果４个工作天approved!!! 律师给我报喜我还愣是不信，怀疑是不是USCIS网站又出错 . 直到他们收到I-140 approval notice我才真的放下心. 现分享些心得希望对你有些启发吧.

我在加拿大多大化学系MS毕业后就一直在弯区搞pharmaceutical research. 学生时代发了2篇文章 (1作和2作各一篇), 62 citations, 2015跟公司捞了一个USPTO granted专利. 本人可说是三无人士: 无PhD, 无审稿, 无奖项. 当初公司律师建议我搞EB1B我差点晕, 因为觉得实在是不切实际. 律师说以他们过往的经验, 20几citations就够EB1B! (不过可能仅限化学专业) 听得我一愣一愣的. 最后实在招架不住, 那么就搞吧! 大不了最后弄个EB2-PERM拉倒.

折腾几个月, 总节以下几环:
1. EB1B只需证明"original contributions to the field that is internationally recognized", 这其实和EB1A的"...of major significance"是本质上的区别, 门栏其实已低了不少. 因只需证明"original contribution", 无需追加"of major significance". 什么叫"original contribution"呢?　建议翻翻你那30个citations, 看看有没有用类似"developed NEW", "created NOVEL", "unique", "seminal", "pinoeering"等词汇形容你发表的文章. 如有review article则更好, 因可同时满足"published articles written by others about the person's work"这个criteria.  

我2作虽有４４引用，但只有一篇review概括, 而且也没怎么点评. 但好在application极广, 发现４４citations里有２篇是直接引用我们研发的新合成法去further their own research. 其中有个还是U Chicago的, 所以厚着脸皮死活硬让那个教授写了封letter, 估计正面作用不少. (另一为是巴黎大学的,　其实业界也甚有名誉,　但无奈发了两封email都石沉大海．．．)

我１作则正好相反，非常狭小的area, application几乎零,　但对于化学机理学来讲也算是个小突破吧．结果就是虽只有18 citations, 但有３个居然是review article! 而且每个review都用了诸如"new", "novel", "unique"等字眼，　基本上一举两得，同时证明了original contribution, 也算捞到了published articles written by others about the person.  　

对了,　差点忘了"international recognition"这小细节．其实也很简单,　看看你的那３０几个引用是何方神圣，如果遍布全世界,那就直接受工了得.

2. Citations质量>>>>数量. 光有200 citations, 但每个都是passing citation屁用不顶! 如每个citation含金量都很高,　其实３０几个也过得了关.　含金量高是指那些有针对性的引用，譬如在文中直接指名道性描述你的文章，或至少是单独引用，没把你跟其他人一概而过的那种．最好的就是上面讲的review article，因为一般会深度描绘，很容易证明original contribution. 当时我准备材料时, 花了几天时间把每个citation仔细看了一遍,结果收获极大. 建议你有空看看那30几个引用到底是什么性质的citation.

3. 同理,　推荐信重质不重量.　我最后只给了６封,　而且只有三个independent的.　（但有一个炸药奖的,　因我老板跟他做过postdoc，而且领域大体相同，沾了不少光)　推荐人必需能明确指明你对领域的具体贡献，光是乱吹一番的也没多少用　（而且个人觉得光是乱吹的不如不要,　反会有反面效果).　我的三个independent的推荐人就是上面讲的那个U Chicago的,　炸药奖的,　和另外一个德国引用过我两次的教授（他也跟U Chicago一样用过我们的合成新法)，　所以他们都能细细道出我的那篇２作为什么算是"internationally recognized original contribution", 而炸药奖则帮忙解释为何我的１作虽只有１８citations, 但在我那个狭小的领域来讲也算是个不错的breakthrough.


嗯差不多了.　针对你的具体情况,　你审过７０多篇稿,　又做过４个journal editor.其实我觉得你或许可以考虑从"evidence of the individual's participation, either individually or on a panel, as the judge ofthe work of others" 这项着手．

我突然意识到是不是lz的EB2 PERM的排期到EB1的表B时间了想准备concurrent file？要不最差就自己强行eb1a一把，坐等rfe，然后拖拖，然后说不定eb2 perm到时候后也快485了