查看: 31989| 回复: 48
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

[EB1B] eb1 背景求分析!

 
全局:

注册一亩三分地论坛,查看更多干货!

您需要 登录 才可以下载或查看附件。没有帐号?注册账号

x


各位大佬好,

楼主美国cs phd 毕业之后在湾区做码农。conf paper 7篇,一作6篇,方向小众篇实际应用,引用30多,审稿70+篇,TPC member 6个,Journal Editor 4个,在国内和英国的media(相关专业的网站上)发表过5篇文章,一个中国科技创新专利。

已经让公司帮忙申请了EB2并拿到了140排期,让公司合作的律师帮忙看申请EB1B,律师说条件不够,说引用数量太少,很难通过final merit审核。 现在没有机会发论文,引用缓慢上升。想请教群里的大神 帮忙评估一下申请EB1B的条件,是不是risk很高?有什么其他的方法提高通过几率?EB2要等好久。。。

多谢!!

上一篇:求问NIW的问题!国内临床医生
下一篇:紧急求助~CPT I20原件丢了 影响办工作签证和绿卡吗
推荐
canmist 2019-9-30 09:25:38 | 只看该作者
全局:
本帖最后由 canmist 于 2019-9-30 09:32 编辑

楼主您好, 我从五月开始直到上个月才搞完EB1B, qualifications和你差不多, 花了几个月把材料准备齐, 结果被律师送去了NSC, 而且还PP!! 当时心里就觉得十有八九肯定要被RFE了,结果4个工作天approved!!! 律师给我报喜我还愣是不信,怀疑是不是USCIS网站又出错 . 直到他们收到I-140 approval notice我才真的放下心. 现分享些心得希望对你有些启发吧.

我在加拿大多大化学系MS毕业后就一直在弯区搞pharmaceutical research. 学生时代发了2篇文章 (1作和2作各一篇), 62 citations, 2015跟公司捞了一个USPTO granted专利. 本人可说是三无人士: 无PhD, 无审稿, 无奖项. 当初公司律师建议我搞EB1B我差点晕, 因为觉得实在是不切实际. 律师说以他们过往的经验, 20几citations就够EB1B! (不过可能仅限化学专业) 听得我一愣一愣的. 最后实在招架不住, 那么就搞吧! 大不了最后弄个EB2-PERM拉倒.

折腾几个月, 总节以下几环:
1. EB1B只需证明"original contributions to the field that is internationally recognized", 这其实和EB1A的"...of major significance"是本质上的区别, 门栏其实已低了不少. 因只需证明"original contribution", 无需追加"of major significance". 什么叫"original contribution"呢? 建议翻翻你那30个citations, 看看有没有用类似"developed NEW", "created NOVEL", "unique", "seminal", "pinoeering"等词汇形容你发表的文章. 如有review article则更好, 因可同时满足"published articles written by others about the person's work"这个criteria.  

我2作虽有44引用,但只有一篇review概括, 而且也没怎么点评. 但好在application极广, 发现44citations里有2篇是直接引用我们研发的新合成法去further their own research. 其中有个还是U Chicago的, 所以厚着脸皮死活硬让那个教授写了封letter, 估计正面作用不少. (另一为是巴黎大学的, 其实业界也甚有名誉, 但无奈发了两封email都石沉大海...)

我1作则正好相反,非常狭小的area, application几乎零, 但对于化学机理学来讲也算是个小突破吧.结果就是虽只有18 citations, 但有3个居然是review article! 而且每个review都用了诸如"new", "novel", "unique"等字眼, 基本上一举两得,同时证明了original contribution, 也算捞到了published articles written by others about the person.   

对了, 差点忘了"international recognition"这小细节.其实也很简单, 看看你的那30几个引用是何方神圣,如果遍布全世界,那就直接受工了得.

2. Citations质量>>>>数量. 光有200 citations, 但每个都是passing citation屁用不顶! 如每个citation含金量都很高, 其实30几个也过得了关. 含金量高是指那些有针对性的引用,譬如在文中直接指名道性描述你的文章,或至少是单独引用,没把你跟其他人一概而过的那种.最好的就是上面讲的review article,因为一般会深度描绘,很容易证明original contribution. 当时我准备材料时, 花了几天时间把每个citation仔细看了一遍,结果收获极大. 建议你有空看看那30几个引用到底是什么性质的citation.

3. 同理, 推荐信重质不重量. 我最后只给了6封, 而且只有三个independent的. (但有一个炸药奖的, 因我老板跟他做过postdoc,而且领域大体相同,沾了不少光) 推荐人必需能明确指明你对领域的具体贡献,光是乱吹一番的也没多少用 (而且个人觉得光是乱吹的不如不要, 反会有反面效果). 我的三个independent的推荐人就是上面讲的那个U Chicago的, 炸药奖的, 和另外一个德国引用过我两次的教授(他也跟U Chicago一样用过我们的合成新法), 所以他们都能细细道出我的那篇2作为什么算是"internationally recognized original contribution", 而炸药奖则帮忙解释为何我的1作虽只有18citations, 但在我那个狭小的领域来讲也算是个不错的breakthrough.


嗯差不多了. 针对你的具体情况, 你审过70多篇稿, 又做过4个journal editor.其实我觉得你或许可以考虑从"evidence of the individual's participation, either individually or on a panel, as the judge ofthe work of others" 这项着手.





评分

参与人数 11大米 +17 收起 理由
arshun + 1 赞一个
EroicaCMCS + 5 赞一个!
xjlj88 + 1 太有用的信息了!!
IHsin94 + 2 很有用的信息!
suwen_1983 + 2 给你点个赞!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

推荐
canmist 2019-10-1 08:22:15 | 只看该作者
全局:
本帖最后由 canmist 于 2019-9-30 16:24 编辑
ZHane 发表于 2019-9-30 11:02
话说大哥能给点经验不,我最近因为1b都快愁死了,不知道怎样说服公司雇的律师....

当时是反过来,反而公司的律师极力游说我办EB1B, 所以很不好意思没啥有用的经验可分享。

如果个人硬件够,或许可以尝试跟大头解释下EB1的优点?我发现很多老美对移民制度一窍不通,什么EB1 EB2, 排期更不用说了。有些甚至以为有了工作就等于绿卡搞成了,有时真让我哭笑不得。还有不少得知我I-140批准来恭喜我,殊不知...
回复

使用道具 举报

推荐
striges1111 2021-5-17 00:38:45 | 只看该作者
全局:
每天都被自己疯狂打脸
回复

使用道具 举报

🔗
striges1111 2019-9-29 06:04:12 | 只看该作者
全局:
兄弟,EB1将会等得更久。个人断言,不出三年,排期就会比EB2还长!
您的专利有在本公司实际应用么?有的话让公司出信证明是很有用的。
湾区NSC确实是一个劣势,引用数量少是天然硬伤,其他要求您符合几个,比如说媒体报道(您自己发的不算,得是别人报道您的成果的),如果是tpc member的话有做过什么conference chair之类的么(这种可以猛吹,哪怕是什么奇怪的小会)。review这东西70个也不能说是很出彩,但是足够用了
能claim high salary么?】
总之就要想办法说服律师,您现在只是因为客观原因不发paper了所以说引用数量就不多了,如果您持有大量专利(在公司写paper比写专利麻烦多了)那也是可以的。如果您能说服律师的话,我想也能说服IO

补充内容 (2021-1-28 07:13):
被疯狂打脸,哈哈哈
其实也不完全是,等中印解除捆绑以后,中国的EB1,那就,(好像也还好吧,没那么糟糕

评分

参与人数 1大米 +1 收起 理由
arshun + 1 哥们你这个人断言有点打脸。。

查看全部评分

回复

使用道具 举报

🔗
striges1111 2019-9-29 06:07:18 | 只看该作者
全局:
打了好多字没了,难过,也不想重复了

总之,发不了paper是客观原因,您要想办法用其他材料来弥补这个客观原因,比如说媒体报道,高工资,会议的chair,IEEE fellow,持有大量专利(特别是专利已经被授权),公司出信证明您的研究真的有据大用处之类,有很多方法

最后说一句,本人断言EB1不出三年排期比EB2 PERM长。

回复

使用道具 举报

🔗
PPSQ 2019-9-29 10:16:29 | 只看该作者
全局:
striges1111 发表于 2019-9-29 06:04
兄弟,EB1将会等得更久。个人断言,不出三年,排期就会比EB2还长!
您的专利有在本公司实际应用么?有的话 ...

如果以后EB1更久, 那就降到NIW, 除非EB1的主力是EBIC
回复

使用道具 举报

🔗
striges1111 2019-9-29 10:36:33 | 只看该作者
全局:
PPSQ 发表于 2019-9-29 10:16
如果以后EB1更久, 那就降到NIW, 除非EB1的主力是EBIC

lz他有perm,还能降级EB3,更不怕
回复

使用道具 举报

🔗
PPSQ 2019-9-29 10:46:52 | 只看该作者
全局:
striges1111 发表于 2019-9-29 10:36
lz他有perm,还能降级EB3,更不怕

恩, 我说的不是lz
我的意思是, 除非EB1的主力是EB1C, EB1的排期很难慢过EB2, 因为EB1AB都能降到perm EB2 或 NIW
同时, perm EB2可以降到EB3, 未来可能EB2最拥挤
回复

使用道具 举报

🔗
bitcpf 2019-9-29 12:04:00 | 只看该作者
全局:
PPSQ 发表于 2019-9-28 20:46
恩, 我说的不是lz
我的意思是, 除非EB1的主力是EB1C, EB1的排期很难慢过EB2, 因为EB1AB都能降到perm EB2 ...

按以前EB1发卡6k-8.5k,有三分之一是EB1AB的话,这些降级NIW就block EB2的排期了。。。
回复

使用道具 举报

🔗
seamelody 2019-9-29 13:13:22 | 只看该作者
全局:
引用30多真的有點太少了 建議去wegreened的網站上看看 比較自己和其他通過的人背景如何
回复

使用道具 举报

🔗
PPSQ 2019-9-29 13:43:40 | 只看该作者
全局:
bitcpf 发表于 2019-9-29 12:04
按以前EB1发卡6k-8.5k,有三分之一是EB1AB的话,这些降级NIW就block EB2的排期了。。。

不过按照现在的排期趋势和各种升降级, EB123都会等死, 有个早点的pd最重要, 所以lz也未必要纠结多少
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表