【CACAA志愿组】HR1044/S386：前方路况复杂，提醒您握好方向盘

jadebing 发表于 2019-9-29 12:11
想提醒一点，现在ICC公司的拒签率高达60%，这些backlog中的人如果H1B不能继续，很多人只能回国，以后的烙 ...

恕我直言，这么高的拒签率，恐怕很大程度上是他们作弊，一人多投造成的。

拒签率是上去了，但被逼回国的印度人，恐怕也不会有多少。

asbtrl 发表于 2019-9-30 11:03
恕我直言，这么高的拒签率，恐怕很大程度上是他们作弊，一人多投造成的。

拒签率是上去了，但被逼回国 ...

那他们怎么留下来？

只要有一线生机，也不能回印度啊。回去就是万丈深渊，留下才能造福万代。
还有人不知道ICC (Indian Consulting Company)么，他们可以零成本support和extend h1b，知道为你找到工作继续为他们赚钱。
我觉得印度ICC在本国的经济地位比我国四大银行也不差吧。

klyuchi 发表于 2019-9-29 22:42
链接里面分州的二维码有很多已经过期了，可以重新分享一下吗？

您好，有些群人数已经超过100，负责微信群管理的志愿者目前出差中，等他回来我们会想办法解决这个问题。

https://twitter.com/ckuck?s=17


seems IV wanna add HR1044 bill into any budget bill to get pass.

立春同志 发表于 2019-9-30 01:06
想听听有没有关于未来提出我们自己移民法案的规划呢？

这件事需要极其谨慎，我们在努力，但是可能短期内不会出台。因为任何一个显而易见的suggestion，都会让我们现在的一部分盟友，从我们中分裂出去。

立春同志 发表于 2019-9-30 01:06
想听听有没有关于未来提出我们自己移民法案的规划呢？

这件事需要极其谨慎。举个简单例子，如果支持stem优先，那么文科生就会离开我们——现在和我们一起并肩作战的战友，有很多都是文科生。如果支持美国大学学生优先，那么加拿大或其他没有美国学位的朋友就会离开我们。如果支持没有解决ICC问题就直接增加绿卡，宝贵的美国盟友就会离开我们，我们的新bill就成了装饰品，议员看都不会看一眼。但是，解决ICC问题又极其困难。

这些issue都是一环扣一环，拍脑袋想出来的正面诉求，是不能用的。

“我们自己的移民法案”要闯过上面的这些challenge，需要社会各界民主、透明、诚恳、公开的讨论，让我们所关心的每一个人都有发言权，都有机会参与正面诉求的设定。CACAA绿卡改革小组正在筹备组织一些小型的讨论，但目前的重点无论如何都是狙击1044、386。因此，短期我们应该不会明确支持某个现有的移民法案，也不会迅速写出一个法案来分裂我们自己。

我们认为，应当正视ICC问题，让社会各界民主、透明、诚恳、公开地讨论绿卡改革问题。不解决ICC问题的改革不可能是真改革。

daviddage 发表于 2019-9-30 01:16
请教下 阶段胜利的意思是这个法案不可能在2020施行的意思吗

不是这个意思，法案有回溯性条款，就算明年过了，还是只保护到2019年9月30日（理论上，实际上更够呛）。但我们认为它成功UC的可能性已经降低了——它可能再UC，但成功的可能性低了。因为已经有多方势力下水了，越复杂，法案通过可能性越低。如果不UC，在司法委员会里，出来的可能性更小。绑在其他法案上有一定可能，但不像之前传说的那么大。

即使如此，我们还是必须持续不断输送民意，因为一旦我们停止做“群众演员”，这场戏的plot可能就不一样了。只要我们坚持下去，这个法案就在走向灭亡。

过几天打算撰文详细解释这个观点，最近写了太多文，键盘都敲坏了，让我买个新键盘再来。

反s386 发表于 2019-10-1 13:31
这件事需要极其谨慎。举个简单例子，如果支持stem优先，那么文科生就会离开我们——现在和我们一起并肩作 ...

An easy way to terminate ICC is raising the H1B application fee (let's say $5000 or $10000). All applicants into the lottery need to pay whether winning or not. This way will have 3 advantages.
1. significantly increasing the cost for ICC
2. Employers need to think more before sponsoring H1B. Only those companies which really need foreigner workers are able to afford the cost.
3. USCIS receives a large amount of fund to hire more staff (also potentially creating jobs for Americans) to examine and verify all the applications more carefully, setting up another firewall to block ICC.

Given USCIS receives ~200000 pettitions each year, having $5000 applicaiton fee translates to additional 1 billion budget for USCIS!

sing0512 发表于 2019-10-1 13:48
An easy way to terminate ICC is raising the H1B application fee (let's say $5000 or $10000). All a ...

羊毛出在羊身上，ICC的员工大约还是愿意pay这一万块（当然表面上要做得合法），但这样重复filing的可能性的确就降低很多。

不过，how to address backlog？这位同学也来想想:D