123
返回列表 发新帖
楼主: sandrababy
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

理性讨论真的有人跟我朋友一样想法吗?我们谁错了?

全局:
Utilitarianism and how do you define human rights and civil rights?
回复

使用道具 举报

🔗
任周周 2019-10-4 07:04:37 | 只看该作者
全局:
公共物品的价格不能由市场决定,需要政府调控;
非公共物品,按照商品/服务本身的价值定价,围绕供给和需求的相对强弱波动。
回复

使用道具 举报

🔗
youryz 2019-10-4 07:27:27 | 只看该作者
全局:
绝大多数共和党都跟你朋友一个想法。
回复

使用道具 举报

🔗
youryz 2019-10-4 07:32:53 | 只看该作者
全局:
这种问题本来就没有对错之分,是个tradeoff,看trade什么来获取什么了。有人说中间有个sweet spot,比如绝大多数行业实行市场经济,zf主导教育医疗等等。美国跟欧洲相比教育医疗也实行市场经济,所以美国人福利并没有欧洲人好(欧洲人上学基本免费等),但是全球排名来看美国的学校和医院还是整体高于欧洲所以质量也更高。所以这个问题只有利弊,没有对错。
回复

使用道具 举报

🔗
console.log 2019-10-4 08:24:34 | 只看该作者
全局:
public goods不能私有化因为会有free rider问题;private goods应该靠供需,还有些externalitis问题需要政府调控,比如说污染
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表