理性讨论真的有人跟我朋友一样想法吗？我们谁错了？

今天早上在群里跟一个朋友几乎要吵起来了，他认为任何东西都要按需求定价，即使是医疗交通等基础建设。不想judge只是想理性讨论下你们也赞成他的观点吗？为什么？

我觉得这就是市场和政府两方面调控的问题。
美国大萧条前，市场决定一切，政府完全放任，结果就导致经济的崩溃，随后罗斯福新政上台，加入了政府的干预和管控才解决了危机。
苏联是计划经济，政府宏观调控掌握一切，完全不考虑市场的对经济的杠杆作用，最后苏联失去了竞争力与市场的活力。
所以只依赖于市场和只依赖于政府的宏观调控都是目前不符合国情的。
历史真的能告诉我们许多。
为什么我国要国家确保掌控国有经济，掌握国民经济命脉，同时也鼓励私有企业的发展？不就是折中的道理，将市场和政府结合，既能发挥市场的调控作用，又能确保经济在政府的干预下不会出现崩溃。这样才不会重蹈覆辙。这也是“中国特色社会主义”的表现方式之一。
以上内容都是出自高中政治和历史课本的内容，我觉得已经说得很明白了。

所以按照那个朋友的观点，缺水的地方淡水价格就应该数万一加仑，买不起的人应该渴死活该？人生那么久，谁都会遇到缺点什么的时候。

支持市场为主导，政府适当干预的政策。
如果说完全市场决定，就以教育投入来说，当然是投入到东部沿海的回报最大，那西部只会越来越穷，只会加大贫富差距。相应的政府就会政策倾斜，加大对西部的教育投资，促进城市化。
而且很多东西是无法市场决定的，市场要有利可图，而且市场比较“目光短浅”。像教育，基础建设，需要长期投入才会有回报，所以还需要政府作出正确和适当的干预。

https://1drv.ms/u/s!AgWqlzxuEN1NgrVgEadbH6HVVvmdZQ?e=YgNSBq   聊天记录在此链接

补充内容 (2019-10-1 06:03):
头像那里是不同的人的编号。有几个朋友一起讨论

我的一点拙见，我认为政府应该加强对重疾的补助，小病合理市场化。因为目前中国很多人负担不起重疾的医疗费用，经常会有水滴筹出现，这个造成的负面影响比较大

litingyang 发表于 2019-10-1 04:00
我的一点拙见，我认为政府应该加强对重疾的补助，小病合理市场化。因为目前中国很多人负担不起重疾的医疗费 ...

我也觉得也是，但是可能政府预算没有那么多吧。而且现在医院人那么多主要其实还是因为我们人口基数确实比较大~

你和你朋友平时讨论的也太高端了吧？！政治学phd？
.1point3acres
全免费肯定是不行的 因为没有这么多钱啊 追求人人有饭吃最后结果就是大家都没饭吃

pandami 发表于 2019-10-1 04:52
你和你朋友平时讨论的也太高端了吧？！政治学phd？

全免费肯定是不行的 因为没有这么多钱啊 追求人人有饭 ...

不是的我们就是什么都聊的那种
最近不是国庆嘛然后有个同学的朋友圈里面有人发’国庆跟你有什么关系，又没有福利blabla' 的那种比较消极的观点，我朋友就截图发到群里，这才引起了讨论。
不讨论不知道一讨论发现真的是那么多年朋友都要白做了哈哈哈

pandami 发表于 2019-10-1 04:52
你和你朋友平时讨论的也太高端了吧？！政治学phd？

全免费肯定是不行的 因为没有这么多钱啊 追求人人有饭 ...

我朋友的观点就是所有东西都要按照供需定价，这样挂号人多就涨价，就可以filter掉那些觉得挂号费贵的人。

Hannnnah 发表于 2019-10-1 06:14
支持市场为主导，政府适当干预的政策。
如果说完全市场决定，就以教育投入来说，当然是投入到东部沿海的回 ...

👍

国家肯定要干预，但是根本障碍还是中国人太多，医疗，教育资源极度不均匀。所以中国确实是推行不了资本主义，全靠市场的话，山沟沟里的人哪还有人去管，什么4G覆盖，什么通路，统统别想。

教育/医疗是根本，作为我一个中国脑来说，义务教育这政策简直是牛逼，但是同时也有私利校存在，也是给了有一定经济能力的人选择的机会。但是这两项，甚至其他更加基础的需求，比如说出行之类的，在中国的完全市场化真的不可取。还是一点，中国人太多，人均资源还是不充足，贫富差距大，一旦市场化，看病难，看病贵，上学难的问题我觉得会更加突出。你的那个1朋友，确实如其他人所说，是典型的富人思维，但是吧，要真的推行完全市场化，他/她其实不一定能afford。