公司雇佣的律师到底对你的case有多大影响

ZHane 发表于 2019/10/28 06:22:35
抱歉，我在发帖的时候情绪激动打错了。她指的是三年研究经历，说我post phd的研究经历不足三年。我也觉得搞笑。
我的背景eb1a觉得还是比较悬，主要领域小，引用的确低了点，1a的引用普遍还是比较高...

我看之前有post说EB1A引用数看专业的，你还是问问律师吧。1B这个律师不愿意接我还是能理解的，毕竟是公司sponsor，谁也不想拒绝率变高了然后雇主不高兴了生意就没了，毕竟一家公司这么多搞绿卡的，为了一个case搞砸一整家的contract还是不值当啊

确实吐血，在好好谈谈

ZHane 发表于 2019-10-28 05:21
包揽了大多数大公司业务的那家。透露了也没啥意义，因为她家律师有很多，也许你就会碰上非常上心的

何必都’搞得吃不消‘了还藏着掖着不指认呢

很多大公司自己的corp律师/下面的人就可以办这个事 同时也可能用很多家大律所(里面便宜的)做这种破事 真都是一家包揽还会有人问你这个问题么?

GloeJohn 发表于 2019/10/29 15:43:24
何必都’搞得吃不消‘了还藏着掖着不指认呢

很多大公司自己的corp律师/下面的人就可以办这个事 同时也可能用很多家大律所(里面便宜的)做这种破事 真都是一家包揽还会有人问你这个问题么?

因为指认了也没用啊。

1. 同一个律所我也听说过办得好的律师，虽然很少。

2. 这种包揽大公司业务的律所，收费反而不便宜，是外面小律所报价的3-4倍，不夸张。不过反正是公司出钱。

3. 就算指认了，后人依然没法避免踩坑。因为大公司的这类业务都是指定律所的，作为雇员只是受益人不是申请人，没办法自己选律所。严谨来说，极少数极少数的公司允许员工自己选律所办eb1b。大部分大公司如果你不选它指定的律师和律所，eb1b就免谈，公司不给你出材料。

所以你说我指认了也没啥意义。对吧？