首申O1签证，CS背景，第5天收到RFE，求指导！！！

      老公是国内本硕博毕业，18年博士毕业后以J1身份来美做博后，于今年8月份拿到工作offer后开始在公司律师的帮助下申请O1。先说说lg申请O1的大致情况：1）论文发表：总共30篇，其中一作和共同一作的文章有7篇，顶会顶刊约10篇。2）Google Citation：1600余次，但是其中有1300次来自参加比赛后发表的结果文章，所有成功参赛者都是共同作者。3）推荐信6封，1封来自lg国内的博导，4封来自美国的博后老板，雇主以及该领域的大牛，1封来自欧洲在该领域的顶尖人士。4）审稿60多次。5）当过1次国际会议的area chair。6) 组织过1次顶会的workshop。
       在申请O1前，为了保险起见我们咨询过多家律所，都表示该case还是比较稳，其中W家律所还给出了“approval or refund for O1, EB1, EB2”。考虑到这样的情况后，我们决定用公司的律师（据说和公司长期合作，经验丰富，基本都是一次过）。世事难料，10.16递交O1材料后，10.18显示收到，10.23收到RFE通知。
       RFE主要在以下3个方面：1、published material：已发表的文章没有显示出co-author中的每个人对于文章贡献的大小。2、judging the work of others：缺乏证据显示出审稿工作的重要性？挑选审稿人的标准？为什么被选为审稿人？3、original contribution：比如推荐信中缺乏细节来阐明如何体现出原创贡献？缺乏足够的文件来巩固推荐信上说的贡献？
       整个过程中，推荐信是lg自己写的，律师帮忙改了下语法，petition letter没看到（据说是不让看？）。另外，收到RFE后，我们才知道每次审稿的invitation letter也是必须要提交的，却没人告知。律师在收到RFE文件一周后才把文件发送过来······当然我们自己也有责任，没有足够的仔细认真，现在拿到这个结果，也只能再搏一搏。想请问一下大家的经验和心得，关于明确co-author贡献的大小，有没有好的解释方法？以及关于original contribution，是不是还需要再多写几封推荐信或者补充说明，或者找引用文章的人写一下说明？另外，有关remuneration criterion，可否用工资来证明收入高于该地区90%的人？谢谢大家了！！！！希望大家都一切顺利，万事胜意！

更新：我们在经过几个月的准备，签证终于通过了（1/16 Recieved 1/27 Approval）。等得 我们Citation从1600次变成了1900次。我们重新聘请了律师，让新律师负责组织材料， 再交给公司律师整理提交（感觉是一个好办法来规避）。新律师帮我撰写了三封专家推 荐信和response letter。对比公司律师只是帮你改改语法错误，新律师撰写的材料很 详细专业，response letter长达33页。我们主要收集的材料如下所示： 1. 三封专家独立推荐信，其中一封推荐信找到了组织比赛的大佬说明co-author对于文 章贡献的大小。 2. review invitation letter以及IEEE出示的期刊审稿证明信。给IEEE期刊秘书发信 息，他们会根据你的需要写一个信。之前邀请你审稿的副主编心情好也会给你写一个。 3. 其他研究者对你工作询问的邮件。只要是表现出你的影响力，就可以作为有利材料 附上。  另外需要注意的是，新律师喜欢大段大段地从材料中引用加粗放在response letter正 文里面，方便IO查看。之前的公司律师只是简单罗列我的工作，显得细节不足，说服力 不够。自己的contribution可换种说话方式在多封推荐信中罗列。提交老三样的证明足 以，提交其他的很容易说不清楚。  希望大家在2020年一切顺利！

tammy14666 发表于 2019-11-12 11:13
我们的律师是一个白人律师，照理说也是专门处理各类移民案件的，不晓得为啥一点建设性意见都提不出来。谢 ...

W家的推荐信和petition letter都是他们模板写。整体故事会很强。我觉得让自己写文书的律师都很坑。都要自己写文书了还找律师干嘛。可以自己花钱让W家帮你搞RFE的材料如果不放心的话。

楼主这也被律师坑的太惨了吧，这1600次引用还被RFE。petition letter 和 recommendation letter肯定有问题。建议找专业的移民律师看看，一般来说如果被引用最多的文章不是一作的话会找一作写一个证明说你贡献很大，另外审稿可以列出几个审过的牛逼杂志的影响因子之类的，感觉楼主的case是躺过中的躺过。。

楼主明显被律师坑了。建议赶紧换个靠谱的律师！

biomaterials 发表于 2019-11-12 06:55
楼主这也被律师坑的太惨了吧，这1600次引用还被RFE。petition letter 和 recommendation letter肯定有问题 ...

我们的律师是一个白人律师，照理说也是专门处理各类移民案件的，不晓得为啥一点建设性意见都提不出来。谢谢你！我们会用您给的方法去尝试一下的！

nuaarobot 发表于 2019-11-12 10:30
楼主明显被律师坑了。建议赶紧换个靠谱的律师！

这是公司长期合作的律所·······哎，不过我们会去咨询其他评价更高的律师试试。但是也许真的是政策收紧了呢？期待好运吧～

后面两条都还好说 加几封推荐信再多给点材料应该没问题 第一个的确比较难回答 uscis应该看到1600引用里有1300来自于一个有一大堆coauthor的paper里就直接给的rfe lz如果是小厂的话可以考虑直接file一份新的申请 大厂的话比较麻烦 规则比较死可能不会让你自己随意弄

donaldtrumpcs 发表于 2019-11-12 12:44
后面两条都还好说 加几封推荐信再多给点材料应该没问题 第一个的确比较难回答 uscis应该看到1600引用里有13 ...

所以co-author的问题真的那么难处理吗？我们之前听说就算去掉1300次引用，剩下300次也够了啊？

tammy14666 发表于 2019-11-12 14:55
所以co-author的问题真的那么难处理吗？我们之前听说就算去掉1300次引用，剩下300次也够了啊？

要是提交的时候就是300次 那我觉得应该还算躺着过 但加上了这个1300次的确会感觉怪怪的。。你可以想想如果你是uscis会怎么想。。当然只是个人意见 我自己的case里citation都相对平均 但律师还是让我找我老板签了一封first author contribution letter来证明我在一篇有一堆author的paper里的contribution。。你的这个1300次citation如果按照你说的只是所有参加比赛的人都被加进author list里的话这种first author contribution letter就比较难写了。。

donaldtrumpcs 发表于 2019-11-12 16:49
要是提交的时候就是300次 那我觉得应该还算躺着过 但加上了这个1300次的确会感觉怪怪的。。你可以想想如 ...

蛮有道理的。谢谢你！之前也是听申请过的朋友说移民官只看citation的次数，没想到还看的蛮仔细的。我们会去找律师咨询下看看对这种情况怎么处理比较好。