关于读美研选校的一些看法

大多数人读美研的目的都是为了留美工作，拿高薪，所以大家追捧CS。

现在的很多经验都是基于美国CS毕业生供不应求基础上，比如学校不重要，GPA不重要，专业不重要，关键看刷题。这个情况在改变，美国人学CS的越来越多，中国人印度人读美国大学CS的越来越多， 这个市场跟其他所有的市场一样，一定会供过于求，未来会怎样？我想可以参考投行的招聘，看学校，看专业，看GPA, 也看刷题，门槛会不断提高。这主要是针对校招。

公司招人，有两关，简历和面试，大公司会考虑外地的人，但面试成本会高，除了机票，还有面试官的时间成本，同等资质，肯定招本地的人，小公司只招本地的人。所以想找工作和实习，学校所在的城市必须有大量IT公司或大量公司有IT需求，以这个标准，美国六个城市，东岸纽约，波士顿，西岸西雅图，旧金山，洛杉矶，奥斯汀，这六个城市附近大学的CS专业可以读研，能找到工作，其他城市比较难。

特别讲一句，我看很多人都冲CMU，如果你真牛，是TOP，可以去，如果一般，还是算了，以后会越来越难找工作的。

投行招聘没有参考价值，因为投行的人自己都知道自己再投行干的事情和在学校学的东西几乎没有关联。投行的人自己清楚自己能挣钱并不是因为自己创造了什么价值，而是自己占住这个坑拥有了支配资源的权利。就像西虹市首富里一样，当你有这么多钱，你想赔钱都难。其次，CS收人再少，也会是投行收人数量的几万倍到几十万倍甚至正无穷，今年多家投行招人数量为0了解下。投行他不是银行，只是一个部门，一般就个位数人到两位数人。投行和CS的盈利方式也不一样，投行是接单抽成，一单几个亿，抽几个百分点，干完一票这生意就结束了，你可以把整个投行部门全裁了换新人影响也不大。CS则是用空气创造价值，人多力量大，资本投一赚二甚至更多，投的越多赚的越多，而且需要持续投入维护，不是说这个项目deliver了就能把程序员全裁了。
美帝小公司确实喜欢招本地人，而且这些小公司连H1B都不sponsor，招聘对象都不是留学生。大公司不care这件事，美帝机票比国内机票便宜多了，onsite的成本和给一个员工每年支出的费用比简直九牛一毛。留学生CS找工都是网申加电面，加州也好，纽约也好，地里位置一点用都没有。

那热门城市的cs擦边专业怎么说，如果缩招会不会成为第一批拉閘的😯

大公司会考虑外地的人，但面试成本会高，除了机票，还有面试官的时间成本，同等资质，肯定招本地的人，小公司只招本地的人。

......

难飞负鼠 发表于 2019-11-22 21:30
那热门城市的cs擦边专业怎么说，如果缩招会不会成为第一批拉閘的😯

认识个妹子是WUSTL 的，据说IS 找工作情况，比CS 差很远

不过似乎NEU IS 好像没这么明显？

芝加哥勉勉强强是第七个选项？

说实话，除了这六个城市，还有啥地方超过芝加哥吗

【芝加哥除了西北和芝大，好多大学蛮容易申请的】

哥大懒猫 发表于 2019-11-23 02:17
投行招聘没有参考价值，因为投行的人自己都知道自己再投行干的事情和在学校学的东西几乎没有关联。投行的人 ...

不是说CS和投行一样，只是说门槛会越来越高。

如果说地理位置没用，为什么圣何塞州立大学硅谷就职率最高？

huangxh999 发表于 2019-11-23 06:25
不是说CS和投行一样，只是说门槛会越来越高。

如果说地理位置没用，为什么圣何塞州立大学硅谷就职率最 ...

中国人并没有加成，就职的都是印度人好不。。

难飞负鼠 发表于 2019-11-22 21:30
那热门城市的cs擦边专业怎么说，如果缩招会不会成为第一批拉閘的😯

我觉得热门城市的擦边专业比非热门城市的CS专业要好，因为你好找实习，可以去小公司，而实习对正式工作无比重要。

哥大懒猫 发表于 2019-11-23 02:17
投行招聘没有参考价值，因为投行的人自己都知道自己再投行干的事情和在学校学的东西几乎没有关联。投行的人 ...

很多公司面试不止一轮，而且面试官很忙，时间很难安排，在外地，面试会很难安排，不只是机票的花费。