求比较，两个Fellowship

楼主什么时候拿到的wisc的奖的？

congrats！Knightly很牛逼，个人认为PhD应该以方向，导师和实验室气氛为主进行选择，既然方向差不多，后两者来说，应该Knightly更好！而且这个人真的很厉害…mobicom一坨啊，常年committee！

这么快就看到个关于Rice的贴呵呵。
PhD还是选适合自己的。Kightly手下的学生都很艰难啊。。他指导不怎么多，但要求又比较严，fire过几个学生。你如果自己有很多创意想法可以轻松搞出mobicom那么跟他不错。

看过wisc那个的paper，很有idea很独立的一个人，但不知道脾气咋样，没接触过。。
Assistant Professor如果脾气不坏，那一般都很适合follow，因为可以给很多实质性指导。常听说:
for Assistant Prof, first student is usually the best student.
如果有渠道，你可以打听一下这个教授是不是好相处。

本人外行，觉得不具有可比性~

各方面考虑，Rice 更胜一筹。
选择Rice。

华人AP，你的PHD生活会过的很惨的。

zhhsanfentian 发表于 2013-3-28 13:42
楼主什么时候拿到的wisc的奖的？

大概一个半星期前发的，是教授提名后发的，如果拒了感觉蛮不好意思的

迈阿密棒球 发表于 2013-3-28 13:43
congrats！Knightly很牛逼，个人认为PhD应该以方向，导师和实验室气氛为主进行选择，既然方向差不多，后两者 ...

确实是，如果看老师名气他们确实没法比

outofrice 发表于 2013-3-28 14:00
这么快就看到个关于Rice的贴呵呵。
PhD还是选适合自己的。Kightly手下的学生都很艰难啊。。他指导不怎么多 ...

确实是，rice学风会比较严。怎么导师像你说的那样让我有些恐惧呢
真的很纠结，我也是感觉wisc那个比较有个性，跟他一起做research应该还是蛮有趣的。
不过脾气真的不知道咋样，我现在的老师是这样评价他的“他读PhD的时候是个玩命的人，只是不知道对学生怎么样”