二问咔咔：咔咔希望争取什么样的修正案

从咔咔对质疑的回应来看，咔咔似乎还是一直回避回应什么才是对中国申请人有利的修正案。
咔咔在最近的回应中，强调中国EB申请人在没有S386的时候通过SO近几年拿到了10%的绿卡名额，请问这些多出来的名额到底是通过EB15还是EB23拿到的？EB23近几年到底拿到了多少名额?吃到了多少SO?

H1b的USCIS官方报告中提到，H1b里有PhD学位的名额大概占了10%，假设这些人全部走了EB1，也就是说剩下的90%的H1b批准人最终要通过EB23的渠道来拿绿卡。由于美国政府对ICC的严厉打击，2018财年中国H1b申请人拿到了19%的总批准名额，2019财年中国拿到H1b的人数预计会进一步上升。7%的EB23的名额到底够不够中国申请人和家属来吃？

咔咔似乎到现在还是避免算中国人自己的排期，只是一味强调算不准。请问如果算不准，那印度人的排期是怎么算出来的，绿卡断档期又是怎么算出来的？难道不是用印度人的backlog算出来的么?咔咔能把印度人的排期精确的算出来，中国人的排期一个粗略估算都算不出来？如果H1b数据搞不懂，perm数据不会看，每年中国人的大致demand都搞不清楚，咔咔就算要搞自己的法案，怎么能知道怎么设计法案对中国人最有利？

咔咔一直强调杀死386后再推自己的法案，但现在似乎什么是对中国申请人有利的法案都说不清楚？386可以两年提一次，所以永远都不能算杀死。咔咔打算永远都不提出自己的法案，一直做反对派？

强调一下，坚持386听证和搞修正案，两者不矛盾。不然反来反去，就算能有听证，最后加塞的也全是对Row有利的修正案。

请问下楼主你是做了什么有利于华人的事了。是九月带领大家一起打电话阻止了UC？还是带领大家打广告支持relief让durbin留下有利的修正案？还是主流媒体广告发声唤醒更多的美国民众了解外包危害？咔咔已经说了我们短期的诉求就是公开听证。不过你这个法案支持者，假装中立带节奏的策略，比你的队友cqlzhutou还是要高一些。

同意最后一句，除了反能不能也提出自己的主张？还是说一直都是烙印提一个你反一个？烙印年年提的话难道年年就是反？
我反对S386，但是不妨碍我呼吁咔咔提出对华人有利的主张，因为咔咔自己也说他们是代表华人的声音。

被重庆乳猪头认证过“公证客观”的赵大爷又出来了，赵大爷公证客观地带风向，辛苦了！

https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/1303

“The bill requires completion of a U.S. degree (or an equivalent foreign degree) as a qualification for "specialty occupation" eligibility, eliminating experience in a specialty as an equivalent to the completion of such a degree.”

大家觉得这个怎么样？  就是好歹有个diploma吧 US 不US 都可以。

这个防止 没有任何diploma的老印， 就说自己有 experience in IT， 然后就H1b了。 这条 如果过了， 对文理科 和 在国内的 都不影响。 美国人 也会支持。

排期是排期
抗印是抗印
两件事情有overlap的地方，但两件事就是两件事

咔咔是抗印的旗手，我理解解决排期不属于咔咔的工作范围
至于排期怎么解决那确实应该是关心排期的人去解决。。。

同意 我反对S386当前版本 同时我也通过数据和最近排期大概了解了未来EB23排期恶化的情况 强烈希望咔咔支持延长前3年过渡期至9年 不要一直反对最后为ROW做了嫁衣

个人觉得烙印在职场是我们的敌人 绿卡拿86%的ROW同样是我们的敌人

首先，支持有美国学位的人优先。然后需要每个国家不能超过一定配额。比如印度每年只能拿最多10%。这样，中国人是不是还能多分一些呢？

tuziatu 发表于 2020-1-9 13:51
首先，支持有美国学位的人优先。然后需要每个国家不能超过一定配额。比如印度每年只能拿最多10%。这样，中 ...

加上学位要求烙印会都去读个1年的maser估计
10%配额老中是不够的，以及按目前的情况，烙印实际拿的已经超过10%了，这个对烙印没意义

这个形式，还是抗印到底吧。。。