Top tier CS PhD招生官 -- 我是如何审材料的

背景 北美top tier CS PhD系里会给一些高年级学生审材料的机会，参与到招生中来，和老师的权重差的不是很多。

给一些站在那一头的观点吧。【我】是怎么看材料的。仅限于我。实际上看材料也花时间，所以也会争取比较高效的

针对国内的申请者（其实对于所有人都是这样的）

1、先看推荐信。有没有认识的，有没有大牛，信怎么写的。符合以上，信比较强，下一轮
2、如果推荐信都是国内的，看有没有发paper。如果也没有，pass。这里真的是要解释一下，虽然这样比较简单粗暴，但是确实就是优秀的人太多了。如果因为这样错过优秀的学生，那只能说是学校眼睛确实比较瞎，是一个没有办法的事情3、如果你的暑研实验室有很多同学【同时】申请phd，最好搞搞清楚老师到底会给你写什么样的信。一个lab的很容易比较出老板给谁写的比较好。
4、最强的推荐信长这样。我是XXX，我教书XX年，我见过 XXXX学生，XXX是我见过最牛逼的。又或者，我是XXX，我觉得这个学生真的很厉害，让我想起了我以前去了XXXX学校的XXX。有这样的推荐信，这个教授即使不是领域里top，但还是会留到后面。稍微差一点的，

看了推荐信基本能筛掉一些人，留下一些人。

再到后面，如果名额有限，要进行取舍，那就要看其他的材料。

比如两个同学同时有一封强推，那肯定有paper的那个比没paper的要好一些。这个时候，gpa，本科学校这些也都会看一下。包括GRE，我审了材料之后，我对GRE的感觉是这样的，除非你特别好，167+170+5那种，又或者特别差，比如两个都只有150多，又或者V不到150，其他都没什么感觉。

最后，语言。其实我们学校官网没说有托福要求，但实际上有的。如果单项不到25，除非你特别强，否则PASS


【求大米】【求大米】【求大米】【求大米】

这种审材料的事每个学校每个系每个人的标准可能都是不一样的

看到有同学对作者真实性提出质疑。

在这里提醒大家：在top phd program里，作者描述的情况是属实的。
admission committee，无论是老师，还是参与评审的高年级phd，基本都是lz的处理方式。前几年我记得standord cs也有人分享过录取过程，跟lz所说的也类似。
在少数门槛非常高的master program（牛校+招生人数少），也是如此。

对于不是那么顶尖的phd program，或者大有一定规模的硕士项目，文中所描述的标准当然太高了。

总的来说，本文针对top cs phd program的录取，提供了客观、真实的内部信息，因此，我们在其他帖子里给作者加了大米经历。

最后，作者之前汇报过牛校offer，也写过申请总结，非常感谢你长期以来提供信息来帮助大家。

原来top tier的cs phd招生官也要到地里求米
而且还匿名

补充内容 (2020-2-9 17:14):
不懂陈述一下事实有什么好踩的，人家楼主也没说啥啊
真令人无语╮(￣▽￣"")╭

这贴应该找人辟谣，太扯

牛逼，受教了

大佬，我很想给你大米，但是匿名给不来。。

大佬，我很想给你大米，但是匿名给不来。。

大佬我也很想给你大米，但是匿名给不了

哈哈哈哈哈楼上笑死，推荐信果然权重最大

那请问一下GPA作用大概有多大呢，在推荐信，论文，语言这些因素之间怎么排序呢，谢谢!

写的挺好的，顶一个