负能量贴预警，一个计算机视觉博士的吐槽

虽然不是CV的博士，但今年也是机械博士第五年了，真的是起步实验室一穷二白没法跟别人拼，老板每天追求的就是发paper发paer，我是第一个学生，什么都是我自己起步做的，没有任何前人的积累，而且还是他不熟悉的领域，然而还是要一年2篇conference一篇journal的强度要求。导致这些年下来，水paper有一些，但是自己真正的学识，基础，本领却没怎么长，学术没希望，业界基础不好。真的是很绝望。

深有同感, 祝你順利

wangdiao01 发表于 2020-2-11 13:25
不只是cv博士吧，干啥不都是树大好乘凉，同学的舅舅是MIT终身教授，3本出身一封推荐信直接去uiuc 读cs了， ...

lol 看完你这段突然平衡了

说的很对，希望phd 申请者能在申请前看到这些。。。

我phd申请前一年被邀请去审顶会（EE内的，会议其实蛮水的，矮子里高个）稿子，第一次审稿，之前教授就是建议我能不拒就不拒。除非太差。今年被邀去评审学生竞赛论文，推荐final list，SPC内全是大佬组的，都有千丝万缕关系，大家文章其实质量没有说相差太多（同一档），虽然是双盲review，但是如果从一两篇文章中，我明显发现是我教授的朋友组里的文章，质量又算前几水平，那我肯定倾向给它。。。

以前总觉得自己文章足够好，总能出类拔萃，直到我在之前组内的某篇文章被莫名其妙拒成狗，也没人引用我的理论方面的顶刊文章，（我真的觉得之前的工作很好，但是没有在那个圈子内）,我当时其实挺幻灭的，来了phd期间的新组才知道，进圈子再说，你审我的prl，我审你的nature communication，大家和气生财，当然投稿前肯定保证自己工作质量，这是底线吧。

最近很丧的就是，看到本领域的几个的MIT Standford的前辈（0几年时候的phd），我觉得他们文章挺好的，但是就是发在一般的刊物上，最后还是被学界关注引用蛮多，但是他们phd毕业后挣扎两年就去咨询界里，某位还重新拿了个法学博士学位，其实我看到时候心里真的很难受。我们最初入科研都是怀着一腔热血，我很想知道他们的心理活动。我觉得自己还是中二些好。。。至少我现在开心就好吧。。。

wangdiao01 发表于 2020/02/11 13:25:20
不只是cv博士吧，干啥不都是树大好乘凉，同学的舅舅是MIT终身教授，3本出身一封推荐信直接去uiuc 读cs了，讲理？
...

哇，py交易警告😂

lgzhang 发表于 2020-2-11 10:30
个人觉得楼主过度强调了客观因素
CV的会都是double blinded (除了有些放arXiv的), 已经很公平了...

赞，两方的观点都很值得学习，悄悄收藏

老哥稳住！我也是第四年，目前也没啥paper，感觉最重要的还是从拒稿中吸取经验教训，很多review还是挺有帮助的！

之前帮忙看了一篇单盲（我能看到是谁写的），做的跟我一样的事情只是方法不一样，出来结果没我好，关键我在同一个会上还投了做这件事的一篇文章（。

但我还是给过了，虽然我能挑出挺多毛病来，但是那篇文章来自的实验室是我一个同事出身的实验室，我们跟他们关系好像还挺好的，而且我心软，而且我害怕他们拿到了我的paper（领域太小233333）怕被报复（。

amazingguo 发表于 2020-2-11 12:00
其实很难说清楚一个审稿系统公不公平。但如果reviewer没看懂文章就给个reject，那肯定是有问题的，他完全 ...

"如果数字不如别人，就一定拒稿"
> 是的, runtime和accuracy都不如existing work, 我真的想不出来为什么要接收. 再好的idea也需要strong的实验支撑, 作者不去花时间beat SOTA难道指望别人的follow up work?

"殊不知，有好多办法可以提高那个数字，比如故意不引用比自己高的"
> 你说的没错, 经常有人这么干, 被人发现就是reject, 理论上rebuttal也不允许加实验

"客观来讲，在大牛组，好学校，更容易做出有影响力的研究"
> 做出来的研究有没有影响力的的确有时候看出身, 但对于CV来说以上条件不影响论文是否被接收. 你去开过顶会你就知道, 有那么多国内没听过名字的学校的人都有paper.

"最起码写完论文有很多厉害的人可以帮你审一审，或者有人帮你在idea构思初期把把关"
> 个人经验互相审一审这种事一般没什么作用, 最多找两个typo. 另外我不觉得有哪个idea是"差"的, 实现好了都是可以达到顶会标准的. 大牛组出来的文章我也没觉得都是啥好idea, 只不过大牛组的paper我更有兴趣读一读罢了.

我想说的是, 楼主你能集齐顶会拒稿已经是way ahead of people. 能把一篇文章polish好投出去就已经是很大的胜利, 楼主不必焦虑. 我想你现在需要解决的最大问题就是"学术温饱", senior phd没有论文自然是不行的, 但只有二流会议论文更是不行的, 所以强烈不建议第一次就投BMVC/WACV/workshop. 你既然羡慕顶校的光辉履历, 不如不先学习人家严格要求自己. e.g., 投ACCV这种会对于顶校学生来说是自毁前程.

希望楼主加油, you are right on track.

理解楼主的不满，不过在别的专业的phd看来做cv的发文章已经算是比较舒服了：会议年年有，有明确审稿截止日期，大多数审稿都是双盲。对比下别的专业，journal 审稿周期长（像纯数专业找个审稿人可能都要花大半年），而且没有ddl，在编辑或者审稿人手里卡多久都没人管。cv的稿子被据了，可能是大半年或者一年的努力作废，但是下个会议改改还能接着投。一些实验学科出一篇文章的周期可能就有好多年，审稿再拖上一年，基本读个phd有一篇文章就不错了。reviewer没看懂或者有偏见在任何领域都无法避免，但我们看到的是因为community足够大，很多会议审稿方式都越来越先进，比如直接搞open review，路人都可以去留个言发表发表看法。这在其他学科基本是不可想象的。最后，退一万步说哪怕不搞学术了，业界也有很多好机会，不像别的专业，去业界基本意味着刷题转码农，放弃自己研究了很久的专业。
总之树挪死人挪活，楼主如果已经找准自己真正兴趣所在，及早抽身不是为一个好的选择。