中级农民
- 积分
- 162
- 大米
- 颗
- 鳄梨
- 个
- 水井
- 尺
- 蓝莓
- 颗
- 萝卜
- 根
- 小米
- 粒
- 学分
- 个
- 注册时间
- 2009-5-19
- 最后登录
- 1970-1-1
|
这话道理讲的非常正确.
具体到IT领域上,master足以, 从中底层到高层管理, 很多人都没有phd; 但是在biotech和pharma的环境里, 我的经验是, phd wins, 在这两个行业里, phd盛行, 没有就很难爬高了.
Warald 发表于 2009-8-17 10:03 ![]()
. .и
在美国的中国人,能够胜过美国人的多在技术层次上,而在管理阶层,困难相对多得多,这也是在美国phd比ms相对好找工作一些的缘故,仅限于中国人在美国这个圈子里,毕竟我们要和本土人竞争,他们的优势太明显,光从交际圈子上看我们就已经少了十多年或者二十多年,这不是一朝一夕可以补回来的。
回归到统计专业,由于很多美国人不喜欢数字,相对来说咱们国人读个ms出来可能会好找工作一些,某种角度上看,这是个万金油,很多方向统计学人都可以做,比如说engineer, finance, bio, pharma, etc....今年经济危机也导致很多学校的统计ms毕业生不好找工作,phd就我认识的人来看,基本影响不大,主要就是工作的好坏之分了。(我的样本取样只是看我认识的人,并不包括所有的。。。)但是要向高层发展,恐怕是难了-baidu 1point3acres
另一个情况,pharma只要phd,药厂不会要ms得,除非有多年工作经验,竞争相当激烈,此领域绝对phd win -baidu 1point3acres
biotech了解不深,某鼠没有发言权。。。。 |
|