有人去今年的JSM么？顺带说MS vs. PHD

据说招工场面相当壮大啊，7，8百好老中，人头攒动的。公司还恨不得都想要PhD或者有经验的MS。

当然这个要求也是可以理解。。。。不得不说，MS跟PhD一般能做的事情还是老不一样的。

我这里曾经有两件事，一是找的consulting firm帮忙run些非常routine的job，consulting firm提供了一个有几年经验的MS level statistician，做事情挤牙膏，指挥一点就是一点，自己不知道举一反三或者思考下周边问题，所以只可以做close end solution或者已经有完全well established 方法的事情，任何有一点点open end或者exploratory的东西都做不成。后来老板受不了，project转内销了。我们也挺容易就做了。

另外一件是公司自己找了个MS level+5年经验的，做事水平真的是实在不行，别人已经写完的程序此人拿了变个参数-跑一跑还行，跑了不会看结果，任何程序的小改动都要别人给改。。。。。PHD level毕竟thesis程序是自己写的，把自己的idea实行出来还没见过谁有问题的。

我相信还是有读MS但是做事很牛的人存在的，可惜in general MS in biostat/stat时间毕竟短，培训的东西有限，如果人本身又不太灵光的，还真的学不了太多东西。

这话道理讲的非常正确.

具体到IT领域上,master足以, 从中底层到高层管理, 很多人都没有phd; 但是在biotech和pharma的环境里, 我的经验是, phd wins, 在这两个行业里, phd盛行, 没有就很难爬高了.
Warald 发表于 2009-8-17 10:03

在美国的中国人，能够胜过美国人的多在技术层次上，而在管理阶层，困难相对多得多，这也是在美国phd比ms相对好找工作一些的缘故，仅限于中国人在美国这个圈子里，毕竟我们要和本土人竞争，他们的优势太明显，光从交际圈子上看我们就已经少了十多年或者二十多年，这不是一朝一夕可以补回来的。

回归到统计专业，由于很多美国人不喜欢数字，相对来说咱们国人读个ms出来可能会好找工作一些，某种角度上看，这是个万金油，很多方向统计学人都可以做，比如说engineer, finance, bio, pharma, etc....今年经济危机也导致很多学校的统计ms毕业生不好找工作，phd就我认识的人来看，基本影响不大，主要就是工作的好坏之分了。（我的样本取样只是看我认识的人，并不包括所有的。。。）但是要向高层发展，恐怕是难了

另一个情况，pharma只要phd，药厂不会要ms得，除非有多年工作经验，竞争相当激烈，此领域绝对phd win

biotech了解不深，某鼠没有发言权。。。。

个人觉得，一个MS当领导，管理一大批PHD的年代已经一去不复返了。。。。。。因为现在PHD又多又不值钱啊。同样统计专业，同样工作年限，要说MS眼界比PHD广？那我是打死都不相信的。。。。。
要说一个工作了n年的MS比 ...
小K 发表于 2009-8-13 22:02

术业有专攻
无所谓谁牛不牛，只不过大家特长的地方不一样而已。
一个工作了n年的ms和fresh phd我觉得就根本没有可比性，在做research上很有可能ms还是比不上phd，毕竟这是phd得特长所在，而在某些地方比如说阅历或者什么的ms可能就相对强势一些了
至于做管理阶层，更是应该有德者居之，真得无所谓是ms又或是phd，在不同的情况下，有些industry的管理阶层对于research要求并不高，有些就对这些又有很高的要求，不同的条件决定了不同结构的管理层次需求
个人感觉读书越多，往往会让人的思维方式更模式化，要作出一定的突破就很难了，纯粹个人想法，呵呵

ls几位都是在学术上的牛人
在做research这个领域上，ms本来就是不如phd的对手，毕竟底子不行
但是ms的特点是路子广泛，博，可以随着自己的性子来发展事业。而phd就只能局限于作学术了，在后面发展，就是senior，principle，在后面就是team leader，而作manager恐怕就需要思路相当开阔的人了，phd的局限性思维上general无法达到那种开阔的局面，当然不是说ms就肯定行了，话说人也是分三六九等的，硕士有自己的层次局限性，只是同样也有他的好处。嗯。。。

不过都统计的样本量实在太大，小k的取样只有两个。。。。。
小猪，你还是学生，没工作过都是道听途说

统计／生统master也只能当成近似程序员使用，不能抱太大的期望。
. EECS的master也是这样子。。。

公司招聘硕士，本来就不应该期望能做高深点的事情，刚毕业的master只能被领导来干活；工作几年之后，就应该有能力独立的做事情了。至于你说的这两个，都有几年工作经验了，还是做事不行，这个怪自己菜吧。

据说招工场面相当壮大啊，7，8百好老中，人头攒动的。公司还恨不得都想要PhD或者有经验的MS。

当然这个要求也是可以理解。。。。不得不说，MS跟PhD一般能做的事情还是老不一样的。

我这里曾经有两件事，一是找 ...
小K 发表于 2009-8-13 01:31

JSM满眼见的是中国人，满耳听得是中国式英语，不过中国同胞占领，总比计算机公司里到处都是咖喱味和印度口音要好吧。

不光统计，ＣＳ的一些会议也是中国人为主．．．

据说招工场面相当壮大啊，7，8百好老中，人头攒动的。公司还恨不得都想要PhD或者有经验的MS。

当然这个要求也是可以理解。。。。不得不说，MS跟PhD一般能做的事情还是老不一样的。

我这里曾经有两件事，一是找 ...
小K 发表于 2009-8-12 09:31

看来工作确实不好找了。。。在买买提上看到不少帖子在哀叹

统计自有逻辑，听一应数的博士生说他上应用概率论的时候超级不喜欢，跟他平时的思维方式相差太多
感觉想在统计方向有所发展，还是要有坚实的理论基础，而不是考个SAS证书就足够的（买买提统计版95%的帖子的话题。。。）

前几年从别的专业转来读统计硕士的人那么多，如小K文中所描述那样菜的硕士估计不少

个人觉得，一个MS当领导，管理一大批PHD的年代已经一去不复返了。。。。。。因为现在PHD又多又不值钱啊。同样统计专业，同样工作年限，要说MS眼界比PHD广？那我是打死都不相信的。。。。。
要说一个工作了n年的MS比一个fresh PHD 要牛，那个是绝对的。。。。。。。

ls几位都是在学术上的牛人
在做research这个领域上，ms本来就是不如phd的对手，毕竟底子不行
但是ms的特点是路子广泛，博，可以随着自己的性子来发展事业。而phd就只能局限于作学术了，在后面发展，就是senior，pr ...
yzxjy 发表于 2009-8-13 20:20

ls几位都是在学术上的牛人
在做research这个领域上，ms本来就是不如phd的对手，毕竟底子不行
但是ms的特点是路子广泛，博，可以随着自己的性子来发展事业。而phd就只能局限于作学术了，在后面发展，就是senior，pr ...
yzxjy 发表于 2009-8-13 04:20

嘿嘿，被你发现了 ：P

不过看到统计这么受重视还是很开心的^^

7# duanmupeiyi


.1point3acres你就是统计小痴迷

至于做管理阶层，更是应该有德者居之，真得无所谓是ms又或是phd，在不同的情况下，有些industry的管理阶层对于research要求并不高，有些就对这些又有很高的要求，不同的条件决定了不同结构的管理层次需求
yzxjy 发表于 2009-8-17 00:18

这话道理讲的非常正确.

具体到IT领域上,master足以, 从中底层到高层管理, 很多人都没有phd; 但是在biotech和pharma的环境里, 我的经验是, phd wins, 在这两个行业里, phd盛行, 没有就很难爬高了.