查看: 6637| 回复: 14
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

收到纽约参议员Chuck Schumer 关于S386的回复, 法案正在审议,他个人倾向通过

全局:

注册一亩三分地论坛,查看更多干货!

您需要 登录 才可以下载或查看附件。没有帐号?注册账号

x
本帖最后由 zmqplintao 于 2020-2-13 09:04 编辑

2月12日下午收到了来自纽约参议员, 参议员少数派领袖Chuck Schumer关于S386的回复, 大意如下:
1. 同意高技术移民问题需要复杂全面的考虑来解决
2. 该法案目前正在参议院司法委员会的审议当中
3. 表态该法案虽然不能增加总绿卡数量, 但取消了职业移民的国别限制, 并对提高亲属移民的单个国家限制7% -> 15%.
4. 提到在2013 - 2015的第113届国会中, 他也提出过类似取消国别限制的法案, 曾高票通过参院但被众院拦下.
5. 表态他会持续推进保障移民权力. 一个包容, 多元 和强大的美国欢迎努力的移民, 且知晓他们对国家的贡献.

回复中没有提及哪一个版本的法案会被审议.

不知道别的在纽约的同学有没有收到类似的回复.



上一篇:2019年中国EB2数量比2013 2014 2015三年加起来还多
下一篇:【CACAA】咔咔援助武汉全记录
推荐
joyjoyboy 2020-2-13 16:42:10 | 只看该作者
全局:
本帖最后由 joyjoyboy 于 2020-2-13 02:50 编辑

有责任站出来说两句。

在排期恶化的现状下,S386对EB23来说无法增加任何配额,最多也只能保证当前7%的配额在泄洪期结束前不变少(泄洪期结束怎么着也是十年后的事情了,拿极其不确定的远景来忽悠EB23也是某些ID的一大创举),代价是职场环境进一步恶化,本来可以被H1B renewal每三年刷掉一岔的abuser被成批留下,裙带繁衍更加肆无忌惮。

能增加配额的是EB1。陈述一个事实吧,在目前EB1每年已经能拿远多于EB23份额的情况下,在目前EB1的排期远比EB23乐观的情况下,某些EB1还希望进一步拿EB23的职场环境(以及很可能变得更少的配额)换取自己早两个月拿卡。
话说得更直白点那就是,你EB23排十年二十年无所谓,职场上被挤压更无所谓(省得你们总是秀包裹),我EB1排三年都不行。死道友不死贫道,人不为己天诛地灭嘛。
如果还不能理解的话,想象一下,假如S386是美国因为学术界间谍案频发而推出的严苛的排华法案,这时有些EB23蹦出来支持S386,给出的冠冕堂皇的理由是保护国家安全维护华人群体的纯洁性,私下的理由是EB1少走点可以让出SO给EB23,以及NIW团灭更好省得抢EB23名额,你打算怎么让EB1这个群体看待这些EB23,乃至于EB23这个群体?

声明一下,针对的是个别EB1,无意挑起EB1和EB23的整体对立。尽管EB1和EB23利益不一致,各自争取各自的利益可以理解,但是用“S386会让EB23排期加快”的谎言辅以“EB23排期急剧恶化”的现实相夹杂,来让失望的EB23收回对S386的反对甚至被忽悠去支持S386,只能说其心可诛。
回复

使用道具 举报

全局:
本帖最后由 temperlancer 于 2020-2-13 12:47 编辑
windywinter 发表于 2020-2-13 12:30
Chuck Schumer是minority leader,哪可能在投票前把话说死

所以是什么也没说啊. 他说了需要移民改革, 但是又圆滑的没说S.386会怎么样. 站在他的角度肯定得说支持移民改革,但是改成什么样他也说不准.

补充: 他还说最后他cosponsor的bill没通过, 这是不是也能imply最后S386也得完蛋? 这种靠这种推论得出来的结论怕是站不住脚吧. 再说我并没有任何一点提有关Schumer支不支持这个bill, 我说的是楼主的"他个人倾向通过"这个结论不靠谱.

回复

使用道具 举报

全局:
请问楼主方便贴一下原文吗?非常感谢!
回复

使用道具 举报

🔗
temperlancer 2020-2-13 11:01:10 | 只看该作者
全局:
今天也收到了, 看来是群发的. 说法案在committee, 文中没有提到他个人觉得这个法案会怎么样. 信中大部分都是套话, Schumer这人还是老狐狸. 原文如下:

Thank you for contacting me with your concerns regarding immigration policies and the Fairness for High Skilled Immigrants Act - S.386. As your United States Senator, I believe that we need comprehensive immigration reform that addresses the challenges and opportunities of today's global economy

As you may know, the Fairness for High Skilled Immigrants Act would eliminate the per-country limit on employment-based visas and increase the family-sponsored immigration visas from 7% to 15% of the total visas. The United States makes 140,000 green cards available every year to employment-based immigrants, but current law provides that no more than 7% of these green cards can go to nationals of any one country. While this legislation would not change the total number of green cards available, it would distribute green cards to qualified immigrants on a more equitable basis. The bill is currently being reviewed by the Senate Committee on the Judiciary.

In the 113th Congress, I cosponsored S. 744, the Border Security, Economic Opportunity and Immigration Modernization Act which sought to eliminate the per-country limit for employment-based immigrants and increased the per-country limit for family-based immigrants. The bill also increased the visa allocation for skilled workers and professionals. S. 744, passed the Senate with strong bipartisan support by a 68-32 vote, but failed to pass in the House of Representatives. I will continue to work to protect immigrant rights and maintain an inclusive, diverse, and strong America that welcomes hardworking immigrants and recognizes their contributions to our nation.

Again, thank you for contacting me. Please keep in touch with your thoughts and opinions.
回复

使用道具 举报

🔗
windywinter 2020-2-13 12:30:47 | 只看该作者
全局:
本帖最后由 windywinter 于 2020-2-13 12:37 编辑
temperlancer 发表于 2020-2-13 11:01
今天也收到了, 看来是群发的. 说法案在committee, 文中没有提到他个人觉得这个法案会怎么样. 信中大部分都 ...

Chuck Schumer是minority leader,哪可能在投票前把话说死。但是说了这么多好话,又提到自己过往的相似法案投票,倾向性很明显了。
回复

使用道具 举报

🔗
stackoverflow 2020-2-13 12:37:46 | 只看该作者
全局:
大家要加快行动了。IV号召成员打电话了,要卷土重来了。
回复

使用道具 举报

🔗
windywinter 2020-2-13 13:57:55 | 只看该作者
全局:
temperlancer 发表于 2020-2-13 12:39
所以是什么也没说啊. 他说了需要移民改革, 但是又圆滑的没说S.386会怎么样. 站在他的角度肯定得说支持移 ...

他cosponsor的S744是Senate先通过,但是被House挡了。这次是House先通过了HR1044。
他很明显是implie他还是会支持类似的法案,以及类似的法案在Senate有很高的支持度。
难道还能解读成他这次打算在Senate挡下HR1044,报当年House阻挡S744的仇?
回复

使用道具 举报

🔗
stackoverflow 2020-2-13 20:47:55 | 只看该作者
全局:
joyjoyboy 发表于 2020-2-13 16:42
有责任站出来说两句。

在排期恶化的现状下,S386对EB23来说无法增加任何配额,最多也只能保证当前7%的配 ...

赞你的分析!S386对于EB23的利弊,旁观者都清。Senator Durbin也在block S386法案时候指出,“Under Lee's bill, put some indian immigrants in front of the line at the expense of every other country from 2023 to 2030, there will be zero Eb2 visas for  the rest of the world. None for China, South Korean, Philippines, Britain, Canada, Mexico, every country in Europe and all of Africa, none under Lee's Bill.”
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表